İpotek tesisine ilişkin işlemden önce taşınmazın tapu kütüğünde aile konutu olduğuna ilişkin bir şerh bulunmadığından lehine ipotek tesis edilen şirket iyiniyetli ise bu kazanımın korunması gerekeceği-
Davacı kadın evi son terk ettiği tarih itibariyle dava konusu ziynet eşyalarının götürülmesine engel olunduğunu ve zorla elinden alındığını, daha önce götürme fırsatı elde edemediğini, ziynetlerin miktarını dinlettiği tanık beyanları ile ispat edememişse de, delil listesinde yemin deliline dayanmış olduğundan, davacıya ziynetlerin miktarı ile ziynetlerin elinden alındığı, götürülmesine engel olunduğu, davalı tarafta kaldığı konusunda yemin teklif etme hakkı hatırlatılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Davacının beyan ve imzasını içermeyen, kurum yoklama memurlarınca düzenlenen tutanakların aksinin tanık veya diğer delillerle kanıtlanabileceği-
Davacıya ait takıların davalı tarafından alınıp bozdurulduğu anlaşıldığında, kocanın bunların geri istenmemek üzere kendisine verildiğini ispat etmesi gerektiği-
İyiniyetin varlığı asıl olduğundan ipoteğe ilişkin kazanımın kötüniyetli olduğunu kanıtlama yükümlülüğünün bunu iddia edene düşeceği, davacı, davalı bankanın kötüniyetli olduğunu gösteren bir delil getiremediğinden açılan ipoteğin kaldırılması davasının reddine karar verileceği-
Menfi tespit davasında kural olarak, hukuki ilişkinin varlığını ispat yükünün davalı/alacaklıda olup, alacaklının hukuki ilişkinin (borcun) varlığını kanıtlamak durumunda olduğu, borçlunun bir hukuki ilişkinin varlığını kabul etmesi ancak bu hukuki ilişkinin senette görülenden farklı bir ilişki olduğunu ileri sürmesi halinde bu kez, hukuki ilişkinin kendisinin ileri sürdüğü ilişki olduğunu ispat külfetinin davacı borçluya düşeceği-
E.tma haksız eylem olup elatmanın önlenmesi davalarının haksız eylemi gerçekleştiren kişi ya da kişiler aleyhine açılması gerekeceği-
Taraflardan her birinin hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlü olduğu, ipotek tesisine ilişkin işlemden önce taşınmazın tapu kütüğünde "aile konutu" olduğuna ilişkin bir şerh bulunmadığı, bu durumda davalı bankanın ipoteğe ilişkin kazanımı iyi niyetli ise korunacağı- Davacının lehine ipotek tesis edilen davalı bankanın kötü niyetli olduğunu kanıtlayamadığı-
İyiniyetin varlığı asıl olduğuna göre ipoteğe ilişkin kazanımın kötüniyetli olduğunu kanıtlama yükümlülüğünün bunu iddia edene düşeceği-
Davalı-karşı davacı kadının talebine konu ziynet eşyalarının varlığını, evi terk ederken bunların zorla elinden alındığını ve götürülmesine engel olunduğunu, evde kaldığını, ispat yükü altında olduğu-