TMK'nun 6. maddesine göre, iddia eden iddiasını ispatla mükellef olduğu- Katkı payı davalarında katkı oranı bulunurken; tarafların dava konusu mal varlığı değerinin edinildiği tarihe kadarki toplam gelirlerinden tarafların sosyal statüleri ile konumlarına göre yapabilecekleri kişisel harcamaları ile kocanın 743 sayılı TKM'nin 152. maddesi uyarınca evi geçindirme yükümlülüğü uyarınca yapması gereken harcamalar çıktıktan sonra yapabilecekleri tasarruf miktarlarının ne olacağının belirlenmesi gerekeceği-
Taraflar arasında yazılı kira sözleşmesi yok ve davalı kira ilişkisine karşı çıkıyor ise, bu durumda kural olarak kira ilişkisinin varlığını ve kira miktarını davacının kanıtlaması gerekeceği-
4721 sayılı TMK'nun 202 ve devam maddeleri gereğince kabul edilen yasal mal rejimi olan edinilmiş mallara katılma rejiminden kaynaklanan katılma alacağı ve değer artış payı isteğine ilişkin davada, eklenecek değerlerden (TMK. m. 229) ve denkleştirmeden (TMK. m. 230) elde edilen miktarlar da dahil olmak üzere edinilmiş malın (TMK. m. 219) toplam değerinden mala ilişkin borçlar çıkarıldıktan sonra kalan artık değerin (TMK. m. 231) yarısı üzerinden (TMK. m. 236/1) tarafların kazanılmış hakları da dikkate alınarak katılma alacağının hesaplanması ve TMK'nun 227. maddesi hükümleri uyarınca; eşlerden biri, diğerine ait malın edinilmesine, iyileştirilmesine veya korunmasına hiç ya da uygun bir karşılık almaksızın katkıda bulunmuş ise, tasfiye sırasında bu malda ortaya çıkan değer artışı için katkısı oranında değer artış payı alacağının belirlenmesi gerekeceği-
Kural olarak, bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran/iddia eden tarafın, o vakıayı ispat etmeye mecbur olup, menfi tespit davalarında da, tarafların sıfatları değişik olmakla beraber, ispat yükü bakımından bir değişiklik olmayıp, bu genel kuralın uygulanması gerekeceğinden, davacı tarafından imzalanan bononun bedelsizlik iddiasının yazılı delille ispat edilmesi gerekeceği-
Dava konusu yapılan ev eşyalarının ve ziynet eşyalarının davalı tarafından alındığının ispat külfeti davacıya ait olduğundan ve davacı ev eşyalarının ve ziynet eşyalarının davalı tarafından götürüldüğüne yönelik yeterli delil ibraz edilemediğinden mahkemece, davalıya ait dairede kiracı olarak oturan davacı tarafından açılan davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
TMK.'nun 6. maddesi hükmü uyarınca; kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her birinin hakkını dayandırdığı olguların varlığını kanıtlamakla yükümlü olduğu-
Ödeme belgesinde yer alan ''kapora'' açıklaması ile, borcun bir kısmının ödendiğine dair ispat yükünün davalı tarafa geçtiği-
Dava dilekçesindeki açıklamalar ile yargılama sırasındaki beyanlara göre dava; 743 sayılı TKM.nun 170. maddesi uyarınca taşınmaz ve araçtan kaynaklanan katkı payı alacağı ve eşya alacağı isteğine ilişkin olup, davacının evlenme tarihinden ilk taşınmaz ile otomobilin edinildiği tarihe kadar elde ettiği gelirlerin tespit edilmeye çalışılması, davacının 222 TL. kıdem tazminatı alarak bankada değerlendirildiği ileri sürüldüğünden, bu konudaki banka kayıtlarının araştırılması gerekeceği-
Dava, "eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı imalat bedelinin tahsili" istemine ilişkin olup, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi uyarınca, taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguları ispatla mükellef olduğundan, davalının sunduğu delillerle ayıbı dava tarihinden önce giderdiğini ispatlaması gerekeceği-
Uyuşmazlık, adi ortaklık sözleşmesi gereğince davacıya ödemenin yapılıp yapılmadığı noktasında olup, davada ispat yükü, borç ilişkisini kabul etmekle birlikte ödeme iddiasında bulunan davalı tarafta olması gerekeceği-