İhbar tazminatının ¼’nin haczedilebileceği–
«İşçi malûliyet aylığının haczedilemeyeceğine» ilişkin kuralın kamu düzeni ile ilgili olduğu ve buna ilişkin şikâyetin süreye bağlı olmadığı–
«Süre» yönünden haczedilmezlik şikâyetinin red edilmesi halinde, «esas» hakkında da inceleme yapılıp karar verilemeyeceği–
Borçlunun ineğinin, İİK. mad. 82/IV’e göre değil, 82/V’e göre haczinin mümkün olmadığı–
Köyün bankadaki paralarının haczedilemeyeceği–
«Teminat mektubunun haciz edilemeyeceği»ni, borçlunun değil, teminat mektubunu veren bankanın ileri sürebileceği–
Otel işletmeciliğini yan gelir olarak yapan ve asıl meşgalesi çiftçilik olan borçlunun -İİK. mad. 82/4 gereğince- zorunlu olan arazi, çift hayvanlarının vs. haczedilemeyeceği–
«Borçlunun asıl uğraşının ziraat ve çiftçilik olup olmadığının» ve «haczedilemeyeceği ileri sürülen taşınmazın kendisinin ve bakmakla yükümlü olduğu kimselerin geçimi için zorunlu olup olmadığının» gerektiğinde keşif de yapılarak araştırılması icap ettiği–
«Bizzat kullanma» koşulu aranmaksızın, çiftçi olan borçlunun -kendisinin ve ailesinin geçimi için zorunlu olan- arazi ve çift hayvanlarının haciz edilemeyeceği–
Borçluya gönderilen 103 davetiyesinde, haciz konulan taşınmaza takdir olunan kıymetin belirtilmemiş olması halinde, borçlunun taşınmaza konulan değeri ne zaman öğrendiğinin araştırılması gerekeceği–