Borçlunun haczedilmezlik şikâyetinde bulunduktan sonra, taşınmazın tamamının kamulaştırılmış olmasının, şikâyetin görülmesine engel teşkil etmeyeceği–
Vakıflar Genel Müdürlüğüne (Vakıflar İdaresine) ait malların ve bu malların gelirlerinin haciz edilemeyeceği–
Kısa kararda «meskeniyet şikâyetinin kabulüne» değinildikten sonra, gerekçeli kararda «isteğin reddine» şeklinde karar verilemeyeceği–
Haczedilen traktörün römorkunun sermaye ağırlıklı olduğu bu nedenle buna ilişkin haczedilmezlik şikayetinin reddedilmesi gerekeceği–
«Buzdolabı» ve «fırın»ın İİK. mad. 82/3. anlamında «vazgeçilmesi mümkün olmayan mutfak takımı ve pek lüzumlu ev eşyası» sayılmadığı– (Not: 6352 sayılı Kanun'la yapılan değişiklik nedeniyle burada belirtilen ev eşyalarının bundan sonra haczedilmemesi gerekeceğinden, bu içtihattaki görüş bugün içi geçerliliğini yitirmiştir...)
Kuruluş kanununda «mallarının devlet malı sayılacağı» belirtilen kuruluşların da mallarının haciz edilebileceği, ancak kuruluş kanununda «mallarının devlet malı imtiyazından faydalanacağı» belirtilen kuruluşların mallarının haciz edilemeyeceği–
Hızarcı olan borçlunun, planya ve şerit makinalarının haciz edilebileceği-
Borçlunun karısına hibe ettiği taşınmaz hakkında alacaklının açtığı iptal davası kabul edilerek «tapunun iptaline» karar verilse dahi, borçlunun bu taşınmaz hakkında meskeniyet şikâyetinde bulunabileceği–
Maden işletmesinde kullanılan iş makinasının kime ait olursa olsun haciz edilemeyeceği–
Haczedilmezlik şikâyetinden önce, haczin kaldırıldığından haberi olmayan borçlunun vekalet ücretiyle sorumlu tutulamayacağı–