«Meskeniyet şikayeti»nin evrak üzerinde değil, duruşma yapılarak inceleneceği–
Haczedilmezlik konusunu teşkil eden taşınırların MK. mad. 684 ge- reğince “bütünleyici parça” mı, yoksa MK. mad. 686 gereğince “teferruat (eklenti)” mi olduğunu tesbit için, aralarında bir hukukçunun da bulunacağı bir bilirkişi heyeti vasıtasıyla inceleme yaptırılması gerekeceği -
«Yola hazır» Türk gemileri haciz edilemeyeceğinden, icra memurluğunca «haciz bâki kalmak üzere gemiye hareket izni verilmesi» şeklinde karar verilemeyeceği–
«Borçlunun asıl uğraşının ziraat ve çiftçilik olup olmadığının» ve «haczedilemeyeceği ileri sürülen taşınmazın kendisinin ve bakmakla yükümlü olduğu kimselerin geçimi için zorunlu olup olmadığının» gerektiğinde keşif de yapılarak araştırılması icap ettiği–
Gazete çıkaran işyerindeki baskı makinasının haciz edilebileceği–
Alacaklıların ayrı ayrı tarihlerde haciz ettirdikleri eşyanın ayni eşya olup olmadığı konusunda çıkan uyuşmazlığın, tutanaklarda imzası bulunun kişilerin de dinlenerek ve gerekirse bilirkişi incelemesi de yapılarak çözümlenmesi gerekeceği–
Kamyonetin, İİK. mad. 82/4 anlamında «nakil vasıtası» sayılmayacağı ve haciz edilebileceği–
İntifa hakkı, ölünceye kadar borçluya ait olan taşınmazın haciz edilemeyeceği–
İlâma bağlı nafaka alacağının haczi üzerine yapılan şikâyet hakkında verilen kararın temyiz edilebileceği–
Çiftçilikle uğraşan borçlunun, ayrıca balıkçılık yapmasının, haczedilmezlik şikâyetinin reddine neden olmayacağı–