Teminat mektuplarının kıymetli evrak niteliğinde bulunmadığı, teminat mektubu ile lehdar lehine doğmuş veya doğacak bir hak bulunmadığından, lehdarın borcu için teminat mektubunun haczedilemeyeceği, teminat mektuplarının niteliği itibariyle hangi iş için verilmişse, o iş için geçerli olduğu–
İcra mahkemesine başvuru dilekçesinde hem «istihkak» hem de «haczedilmezlik» iddiasında bulunulmuş olması halinde, mahkemece -duruşma açılarak- önce «istihkak iddiası» yönünden gerekli harç tamamlattırılıp istihkak davası prosedürüne göre inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği–
İcra mahkemesince «üçüncü kişinin SSK’dan aldığı emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasına» karar verilmiş olması halinde, bu kişinin sözü geçen icra mahkemesi kararını icra dairesine ibraz ederek, maaşından kesilen paranın geri verilmesini İİK’nun 361. maddesine göre sağlayabileceği–
Borçlunun daha önce ipotek ettiği taşınmazı hakkında daha sonra haczedilmezlik şikayetinde bulunabilmesi için, ipoteğin mesken kredisi, esnaf kredisi, ziraat kredisi gibi «zorunlu olarak kurulmuş» ipoteklerden olması gerektiği–
Üniversite hastaneleri ile devlet hastanelerine bağlı döner sermaye işletme müdürlüklerinin bankalardaki hesaplarının ve döner sermaye işletmelerinden üretilmiş olan taşınır/taşınmaz mal ve hakların «devlet malı» sayılacağı, haciz edilemeyeceği–
«Borcun ödenmesi»nin, haczedilmezlik şikayetinin incelenmesine engel teşkil etmeyeceği–
«Finansal kiralama sözleşmesinin, kiracının ikametgahı noterliğindeki özel siciline tescil edilmiş olduğuna» dair belgenin yargılamanın her safhasında (temyiz aşamasında bile) mahkemeye ibraz edilebileceği–
«Fotosel kapı», «asma kat» «asansör», «klima» ve «kat kaloriferi»nin, bulunduğu binanın bütünleyici parçası olduğu, bu nedenle binadan ayrı olarak haczedilemeyeceği–
Emeğin değerinin sermayenin değerinden fazla olduğu durumlarda bir «mesleğin varlığı»ndan, aksi taktirde bir «teşebbüsün olduğu»ndan bahsedilebileceği- B.sayar ve eklentilerinin (beyin, klavye, printer) borçlunun mesleğini devam ettirmesi için gerekli zorunlu aletlerden olduğunun kabulü gerekeceği- «K.i fazla olsa dahi, mesleki eşyanın haczedilemeyceğine» karar verilerek, borçluda bırakılması gerekeceği; İİK. 82/12. maddesine benzer bir kıyaslamanın bu durumda yapılamayacağı–
Alacaklı tarafından ihtiyati haciz kararı alınırken yatırılan teminat parasının ancak serbest kaldığı taktirde haczedilebileceği–