Belediye Gelirleri Kanunu ve diğer kanunlar uyarınca belediyeye verilmekte olan payların, oto bilet gelirlerinin, usulsüzlük cezasının, haberleşme vergisinin, yol harcı katılma payının, yapı kullanma harcının, elektrik tüketim vergisinin, ağır kusur cezasının, işyeri açma izin harcının, bina inşaat harcının, imar durumu harcının, tatil günleri çalışma ruhsatı harcının, yapı suret harcının, idari para cezası adı altında yatırılan paraların, yangın ve sigorta vergisinin, elektrik tüketim paylarının, tellaliye bedellerinin, emlak vergisi paralarının, boğaz köprüleri geçiş paylarının, işgaliye harcının, Emekli Sandığından gönderilen tedavi giderlerinin, sigorta şirketlerinin bu hesaba yatırdığı vergilerin, cenaze arabasının, çöp arabasının, otoparkın, ambulansın, mezarlıkların, su kuyusunun, spor alanlarının, parkın, bahçenin, hizmet binasının, -niteliği gereği kamu hizmetlerine tahsis edilmiş olmaları nedeniyle- belediyenin borcundan dolayı haczedilemeyecekleri
Belediyenin taşınır ve taşınmaz mallarının «devlet malı» niteliğinde olmadığı; 1580 sayılı Belediye Kanununun 19/7. maddesi ile 277 sayılı Kanununun 1. maddesinde öngörülen (ve 5272 sayılı yeni Belediye Kanununa göre «mad. 15/son» ‘kamu hizmetlerinde fiilen kullanılan’) malların haciz edilemeyeceği–
Avukatlık Kanununun 164/son maddesi gereğince vekalet ücretinin iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemeyeceği gibi haciz de edilemeyeceği-
Kural olarak haciz işleminin borçluya tebliğ tarihinin veya -koşulların oluşması halinde belgelenebilir nitelikteki- borçlunun haczi öğrendiği tarihin şikayet süresinin başlangıcına esas alınacağı–
Belediyeye ait ‘hal’de kendilerine yer tahsis edilmiş olanlardan belediyece alınacak ücretlerin, normal kira niteliğinde olmayıp, Belediye Gelirleri Kanunu’na tabi gelir olduğundan, bu gelirlerin Belediye Kanunu 19/7. maddesi uyarınca haczedilemeyeceği–
Sadece «haczedilen menkullerin ipotek akit tablosu kapsamında olduğunu» belirtmiş olan, ayrıca MK’nun 686 ve 862. maddelerinde öngörülen biçimde «eklenti» (teferruat) ve 684. maddesinde öngörülen biçimde «tamamlayıcı parça» (mütemmim cüz) niteliğinde olup olmadıklarını değerlendirmeyen bilirkişi raporunun hükme esas alınamayacağı-Binanın «tamamlayıcı parça»sı niteliğinde bulunan kalorifer kazanının, asansör ve hidroforun, klima ve kat kaloriferinin, fotosel kapı ile asma katın binadan ayrı olarak haczedilemeyeceği–
Bütçe kararnamesinde yer alan kamuya tahsis kararının, bir yıl için ve bütçenin geçerli olduğu döneme hasren kararda yazılı taşınır ve taşınmazların haczini engelleyeceği–
