İcra mahkemesinin takibe konu ilam Yargıtaycı bozulsa dahi haczedilmezlik şikayetini esastan inceleyip sonucuna göre bir karar vermek durumunda olduğu-
İİK. 82/11. maddesinde “bir kimsenin (borçlunun) vücut ve sıhhati üzerinde zarar verilmesi halinde o kimseye, ölümü halinde ailesine maddi tazminat olarak verilen veya verilmesi gereken paraların haczedilememesi” nin öngörülmüş olduğu – BK.’nun 49. maddesinde (şimdi; TBK. mad. 58) düzenlenen tazminat, İİK.’nun 82/11 kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, haczedilmezlik şikayetinin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Bir meskenin borçlunun haline münasip olup olmadığının haciz anındaki sosyal durumuna ve ailesinin ihtiyaçlarına göre belirleneceği, mahkemece “borçlunun haline münasip evi kaç liraya alabileceğinin, bilirkişiden rapor alınarak tespit edilmesinden sonra, tespit edilen bu miktarın, evin değerinden az ise evin satılarak borçlunun haline münasip ev alması için gerekli bedelin kendisine, artanının alacaklıya ödenmesine, satışın borçlunun haline münasip ev alabileceği miktardan az olmamak üzere yapılmasına” karar verilmesi gerekeceği-
6183 s. Kanuna göre SSK tarafından yapılmış olan haciz işleminin kaldırılmasına icra mahkemesince değil, iş mahkemesince karar verilebileceği-
Meskeniyet şikayetinin çözümü için icra mahkemesince bilirkişi mütalaasına başvurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığı-
2022 sayılı Kanun uyarınca bağlanan gelirin, 65 yaşını doldurmuş kimsesiz, hiçbir geliri bulunmayan ve 18 yaşını doldurmuş başkasının yardımıyla hayatını devam ettirmek zorunda olan, yasada aranan koşullara sahip sakatların, hayatlarını devam ettirebilmeleri için devlet tarafından verilen bir aylık olduğu göz önünde bulundurulduğunda, bu tür aylıkların İİK.nun 82/10. bendinde öngörülen haczedilmezlik durumunun kapsamına gireceğinin kabulü gerekeceği ve bu düzenlemenin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle de yapılacak şikayetin süreye bağlı olmadığı-