Borçlu belediyenin haczedilen alacağı “atık su bedeli” nden kaynaklanmakta olduğundan, bu alacak da “vergi” , “resim” ve “harç” niteliğinde bulunmadığından, Belediye Kanunu’nun 15/son maddesi uyarınca kamu hizmetinde fiilen kullanılmadığı sürece, “haczin kaldırılmasına” karar verilemeyeceği-
Borçlunun daha önce ipotek ettiği taşınmaz hakkında sonradan haczedilmezlik şikayetinde bulunulabilmesi için, ipoteğin “mesken kredisi”, “esnaf kredisi”, “zirai kredi” gibi zorunlu olarak kurulmuş ipoteklerden olması gerekeceği; zorunlu olarak kurulan ipoteğin “meskeniyet şikayeti”ne engel teşkil etmeyeceği-
Haczedilmezlik şikayetinin yasal hasmının icra takibinin alacaklısı olduğu, yoksa; emekli maaşının yatırıldığı 3. kişi konumundaki bankanın, yapılan şikayette “taraf” olarak gösterilemeyeceği-
Belediye adına kayıtlı olan araçlar üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına yönelik olarak şikayetin kabul edilebilmesi için, bu araçların fiilen kamu hizmetinde kullanılıyor olmaları gerektiği, belediyece bu konuda “kamu hizmetine tahsis kararı” alınmış olmasının sonuca etkili olmayacağı; aracın trafik tescil kaydına göre kamu hizmetinde kullanılıyor görünmesinin haczedilmezlik şikayetinin kabulü için yeterli olmayacağı-
İİK’nun 82/I-12. maddesi gereğince borçlunun haczedilemeyecek olan evinin “haline münasip olup olmadığı”nın belirlenmesi için, evin, borçlunun haciz anındaki sosyal durumuna ve borçlu ile ailesinin ihtiyaçlarının göz önünde bulundurulması gerekeceği, buradaki “aile” teriminin geniş anlamda olup “borçlu ile birlikte aynı çatı altında yaşayan bakmakla yükümlü oldukları kişileri” kapsadığı- Borçlunun bulunduğu yerin daha mütevazi semtinde, ihtiyacı olan haline uygun bir evin değerinin bilirkişiden rapor alınarak saptanıp, haczedilen evin değerinin bu miktardan fazla olması halinde, evin satılmasına karar verilip, satış bedelinden kendisine mesken alması için gerekli miktarın borçluya bırakılıp, kalan tutarın alacaklıya ödenmesi gerekeceği-
Takip konusu alacağın/aidat borcunun, meskeniyet iddiasında bulunulan taşınmazın bedelinden doğmuş olması nedeniyle, taşınmaz hakkında borçlu tarafından alacaklı yapı kooperatifine karşı ileri sürülen meskeniyet şikayetinin, İİK’nun 82/son maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekeceği-
Belediye’nin PTT Bank’taki hesabı üzerine konulan haczin kaldırılmasına yönelik şikayetin, ilgili bankadan hesapla ilgili tüm kayıtların, hesap ekstrelerinin getirtilerek, hacze konu tutarın kaynağı ve niteliği araştırılarak bunların vergi, resim ve harç niteliğinde olduklarının veya kamu hizmetinde fiilen kullanıldıklarının tesbiti halinde, “hesaptaki paranın haczedilemeyeceği” sonucuna varılması gerekeceği-
İİK’nun 82/12. maddesi uyarınca mesken üzerindeki haczin kaldırılmasına yönelik başvurunun “şikayet” niteliğinde olduğu; bu şikayet, kamu düzeni ile ilgili bulunmadığından, aynı Kanun’un 16/I maddesi gereğince; “bu işlemin öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içinde” icra mahkemesine bildirilmesi gerekeceği-
“Köy orta malı” nın, köy tüzel kişiliğinin taşınır ve taşınmaz tüm mallarını kapsayan bir kavram olduğu, köye ait taşınır ve taşınmaz mallarının haczi mümkün değilse de, köyün mal varlığından kaynaklanan akar niteliğindeki -köy kahvesinin kira geliri gibi- özel gelirlerinin haczinin mümkün olduğu-
