Fiilen kamu hizmetinde kullanılan belediye taşınmazları ile belediye tarafından tahsil edilen vergi, resim ve harç gelirleri haczedilemeyeceğinden hallinde keşif yapılarak dava konusu taşınmazların fiilen kamu hizmetinde kullanılıp kullanılmadığının araştırılarak sonuca göre karar verilmesinin gerekeceği-
Borçlunun daha önce ipotek ettiği taşınmaz hakkında sonradan haczedilmezlik şikayetinde bulunulabilmesi için, ipoteğin “mesken kredisi”, “esnaf kredisi”, “zirai kredi” gibi zorunlu olarak kurulmuş ipoteklerden olması gerekeceği; zorunlu olarak kurulan ipoteğin “meskeniyet şikayeti”ne engel teşkil etmeyeceği-
Borçlu şirketin borcundan dolayı şirket ortaklarına “haciz ihbarnamesi” gönderilemeyeceği; şirket ortaklarının kendilerine gönderilen haciz ihbarnamesinin iptalini isteyebilecekleri-
Taşınmazdaki payı haczedilen borçlunun da meskeniyet şikayetinde bulunabileceği; borçlunun payına isabet eden değerle ilgili rapor alınarak, bilirkişi raporu ile oturabileceği evin değeri de tespit edildikten sonra, bu iki raporun değerlendirilip varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece üzerine haciz konulan Belediye’ye ait hesabın, bankadan hesap ekstresi vs. getirtilerek hesaptaki paraların vergi, resim ve harç niteliğinde olmaları veya kamu hizmetinde fiilen kullanılıyor bulunmalarının anlaşılması halinde, bunların haczedilemeyeceği sonucuna varılması gerekeceği-
Bir meskenin borçlunun haline uygun olup olmadığının, onun haciz anındaki sosyal durumuna ve borçlu ile ailesinin ihtiyaçlarına göre belirleneceği- Borçlunun bekar (dul) olduğu, vasıfları bilirkişi raporunda belirtilen 3+1, 95 m² dairede tek başına oturduğu, gelir getirici, devamlı bir işinin olduğu anlaşıldığından, borçlunun İzmir’in daha mütevazi bir semtinde haline münasip evi alabileceği değerin belirlenmesi gerektiği-
3.7.2005 günlü, 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 15. maddesinin;
a- Son fıkrasına ilişkin esas incelemenin, fıkranın "... ve kamu hizmetlerinde fiilen kullanılan mallan ile belediye tarafından tahsil edilen vergi, resim ve harç gelirleri ..." bölümü ile sınırlı olarak yapılmasına, OYBİRLİĞİYLE,
b- Son fıkrasının "... ve kamu hizmetlerinde fiilen kullanılan malları ile belediye tarafından tahsil edilen vergi, resim ve harç gelirleri ..." bölümünün Anayasa'ya aykırı olmadığına ve itirazın REDDİNE-
İcra mahkemesince, borçlunun ailesi ile birlikte barınması için zorunlu olan haline münasip meskeni temin etmesi için gerekli bedel bilirkişilere tespit ettirildikten sonra haczedilen meskenin kıymeti bundan fazla ise satılmasına karar verilmesi ve satış bedelinden haline münasip mesken için gerekli miktarın borçluya bırakılması, kalanının ise alacaklıya ödenmesinin gerekeceği-
