İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin idari yapılandırılmasında yer alan İSKİ hakkında, Belediye Kanunu’nun uygulanması gerekeceği-
Borçlunun Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü’nden aldığı “TSK. vazife malullüğü aylığı” nın, İİK’nun 82/I-9 maddesi gereğince haczedilemeyeceği- Bu maaş üzerinde daha önce konulmuş olan haciz nedeniyle “alacaklıya ödenen kesintilerin geri alınması istemi”nin, genel mahkemede açılacak “istirdat davası”na konu teşkil edeceği-
İl Özel İdaresi Kanunu uyarınca “İl Özel İdaresi’nin proje karşılığı borçlanma yoluyla elde ettiği gelirleri, vergi, resim ve harçları, şartlı bağışlar ve kamu hizmetlerinde fiilen kullanılan malları” nın haczedilemeyeceği-
Belediye’nin haczedilmezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için, haczedilen malların fiilen kamu hizmetinde kullanılıyor olması gerekeceği- Kaydına haciz konulan taşınmazın başında mahkemece bilirkişi eşliğinde keşif yapılarak, haczedilen taşınmazın fiili kullanım durumunun belirlenerek, ulaşılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekeceği-
Yapılan keşif sırasında üzerine haciz konulmuş olan iki dairenin birleştirilmek suretiyle kullanıldığının tesbit edilmiş olması halinde, tapu kaydında bu daireler iki ayrı bağımsız bölüm olarak tescil edilmiş olduğundan, borçlu tarafından sadece dairelerden birisi için meskeniyet iddiasında bulunulabileceği-
İ.İ.K. 'nun 82/12 maddesi gereğince, borçlunun haline münasip evi haczedilemeyeceği; bir meskenin borçlunun haline uygun olup olmadığı adı geçenin haciz anındaki sosyal durumuna ve borçlu ile ailesinin ihtiyaçlarına göre belirleneceği, icra mahkemesince , borçlunun sözü edilenlerle birlikte barınması için zorunlu olan haline münasip meskeni temin etmesi için gerekli bedel bilirkişilere tesbit ettirildikten sonra, haczedilen yerin kıymeti bundan fazla ise satılmasına karar verilmesi ve satış bedelinden mesken için gerekli olan miktarın borçluya bırakılması, kalanının alacaklıya ödenmesinin gerekeceği-