Borçlunun daha mütevazi yerlerde haline münasip edinebileceği meskenin değeri belirlenerek sonucuna göre karar verileceği-
İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipte haciz safhası bulunmadığından İİK'nun 82/1-12. maddesine dayalı olarak haczedilmezlik şikayetinin dinlenme olanağı bulunmadığı-
Haczedilmezlik şikayetinde bulunulan taşınmazın tapu kaydında bulunan ipoteğin niteliğini gösterir bilgi ve belgelerin temin olunup birlikte gönderilmesi ayırca ipoteğin haciz tarihi itibariyle mevcut olup olmadığının ve ipotek borcunun ödenip ödenmediğinin de ilgili bankadan sorularak alınacak cevabın da eklenerek Yargıtaya gönderilmesi gerektiği-
Şikayetçi tarafından, hacizden önceki bir tarihte, borçlunun kooperatif hissesi devralındığından, şikayetçinin, şikayette aktif husumet ehliyetinin bulunduğunun kabulü gerektiği- Bir ortağın kişisel alacaklısının, ancak ortağın faiz ve gelir-gider farklarından payına düşen miktarı ve kooperatifin dağılmasında ona ödenebilecek payı haczettirebileceği- Kooperatifin tasfiye edilmediği ve faal durumda olması halinde, kooperatif hissesine haciz konulmasının mümkün olmadığı ve bu hususun kamu düzenine ilişkin olduğu- (Koop. K. mad. 19/son)-
Kesinleşen bir icra takibinde, alacaklının haciz talebi hakkında, icra müdürlüğünün istisnai haller dışında takdir yetkisi olmayıp, haciz talebinin yerine getirilmesi gerektiği, henüz ödeme emri tebliğ edilemeyen borçlular yönünden düzenlenecek ödeme emrinde, alacaklı olarak temlik alacaklısının gösterilmesi ve temlik hususunun belirtilmesi gerektiği- İcra müdürlüğünce, temlik muhtırasının borçlulara tebliğ edilmemiş olması nedeniyle masrafı verildiğinde temlik muhtırası ile beraber yenileme emrinin tebliğ edilmesine karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Meskeniyet şikayetinde bulunulabilmesi için, borçlunun adına kayıtlı meskende bizzat oturmasının şart olmadığı gibi, burayı kiraya vermesinin de bu talepte bulunmasına engel olmadığı; borçlunun birden çok taşınmazı olması halinde de bunlardan biri hakkında meskeniyet şikâyetinde bulunabileceği; alacaklının da şikayete konu edilmeyen diğer gayrimenkulleri sattırarak alacağını tahsil edebileceği-
Borçlu şirketin faaliyetinin, sermayenin önem kazandığı teşebbüs olarak nitelendirilmesi gerekeceğinden, mahcuz sermaye ağırlıklı makinaların İİK. mad. 82/1-2 kapsamında sayılan haczedilemeyecek "mesleki eşya" olarak kabul edilemeyeceği, bu maddenin gerçek kişiler yönünden uygulanabileceği-
Borçlu şirketin faaliyetinin sermayenin önem kazandığı teşebbüs olarak nitelendirilmesi gerekeceğinden, mahcuzların İİK'nun 82/1-4.maddesi kapsamında sayılan haczedilemez nitelikte mesleki eşya olarak kabulünün mümkün olmadığı-
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda; taşınmazın üst katı ve zemin katının değeri belirlenmiş ve davacının haline münasip bir dairesi olduğu belirtilmiş ancak; borçlunun daha mütevazi niteliklere sahip yerlerde haline münasip meskeni edinebileceği miktarın belirlenmesi zorunlu olup raporda bu hususta herhangi bir tespit yapılmadığından; mahkemece, bilirkişiden ek rapor alınarak, taşınmazın toplam değeri ile borçlunun bulunduğu yerden daha mütevazi koşullara sahip yerlerde haline münasip evi alabileceği değerin belirlenerek, bu tespitlerden sonra borçlunun haline münasip evi alabileceği miktar, mahcuzun değerinden az ise mahcuzun satılarak, borçlunun haline münasip ev alması için gerekli bedelin kendisine, artanın alacaklıya ödenmesine, satışın borçlunun haline münasip ev alabileceği miktardan az olmamak üzere yapılmasına karar verilmesi gerektiği-
Borçlunun meskeniyet şikayetinde bulunduğu taşınmazına tapuda haiz şerhi düşüldükten sonra ikinci bir haczin de olmadığının anlaşıldığı- Meskeniyet şikayetinin süreden reddine dair kararın onanması gerektiği-