1512 sayılı Noterlik Yasası mad.162'ye dayanarak tazminat istemine ilişkin açılan davada, davalı noterin yaptığı eksik işlem nedeniyle dava dışı diğer mirasçının açtığı dava ile vasiyetnamenin iptal edilmesi sonucu davacıların, kendilerine vasiyet edilen taşınmazların mülkiyetini kazanamadıklarından, murisin ölüm tarihinde zarara uğramış olduklarının kabulü gererektiği- Taşınmazların, murisin tarihindeki değeri belirlenip diğer mirasçının mahfuz hissesi ile tapu masrafı indirilmek suretiyle zarar kapsamının belirlenmesi ve buna göre hüküm kurulması gerektiği-
Mahkemece; vasiyetnamenin şekil şartlarını taşıdığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının sair temyiz itirazları yerinde olmadığı- S.E.' nin (kayyım), davalı küçük M.C.' yı bu davada temsiline ilişkin temsil yetkisi olmadığı halde; lehine vekalet ücretine ilişkin hüküm kurulması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği-
Tanıkların, vasiyetnamenin vasiyetçiye kendi yanlarında resmi memur tarafından okunduğuna ilişkin bir beyanları bulunmayıp, aksine; vasiyetnamede, okur yazar olmayan vasiyetçiye vasiyetnamenin tanıklar huzurunda okunduğu noter tarafından yazıldıktan sonra, tanıklar bizzat vasiyetçinin vasiyetnameyi önlerinde okuduğunu ifade etmiş olduğundan,vasiyetnamenin iptaline karar verilmesi gerektiği- Ehliyetsizlik iddiası yönünden, işlem tarihinde mirasbırakanın fiil ehliyetinin olup olmadığının tesbiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiği-
Dava konusu vasiyetname TMK. mad. 535'te açıklanan şekil kurallarına uygun olarak yapılmadığından, vasiyetnamenin iptaline karar verilmesi gerektiği- Murisin vasiyetname düzenlenen tarihte fiil ehliyetinin bulunup bulunmadığının tespiti bakımından Adli Tıp Kurumuna gönderilen dosyanın sonuçlarına göre murisin 19.01.2006 tarihinde fiil ehliyetine haiz olmadığı mütalaa edildiği halde, bu rapora itibar edilmemesinin isabetsiz olduğu-
Vasiyetnamenin iptali talebiyle açılan davada, vasiyetnamenin tutanağa geçirme işleminin TMK. mad. 533'te düzenlenen okur yazarlara özgü olarak hazırlandığı, ancak vasiyet edenin rahatsızlığından dolayı sağ elini kullanamadığından imza atamadığı sol el parmak izini bastığı belirtilerek imza işleminin okur yazar olmayanlara özgü TMK'nun 535. belirtilen şekilde (parmak izi ile) tamamlandığı- Okuyup yazma bildiği halde bedensel bir özür nedeniyle imza yeteneğine sahip olmayan kişilerin vasiyetnamesinin nasıl düzenleneceğinin TMK. mad. 535'te açıkça düzenlenmiş olması karşısında, davaya konu vasiyetnamenin usulüne uygun yapılmadığı, şekil eksikliği ile malul olduğu anlaşıldığından davanın kabulünün gerektiği-
Okur yazar olan kişilerin okuma ve yazması olmayanlar gibi resmi vasiyetname yolunu seçtikleri takdirde, TMK. mad. 535/2'deki şekil şartlarına uymak zorunda oldukları-
Mirasçının okuma yazma bilmesi halinde de, TMK. mad. 535 uyarınca vasiyetname yapılabileceği, ancak vasiyetnamenin bu maddede gösterilen şekle (535/2) uygun olarak yapılması gerekeceği-
Okuma yazma bilen vasiyetçinin okuma yazma bildiği halde okuma yazma bilmeyenlere özgü usulde vasiyetname düzenlenmesi ve bu şekli tercihine ilişkin senette açıklama bulunmaması gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetli olmadığı- Noterde düzenlenen vasiyetnamenin (belgenin) resmi belge niteliğinde olması nedeniyle bunun aksi ancak aynı nitelikte başka belge veya deliller ile ispatlanabileceği- Noterlerin usulüne uygun olarak düzenledikleri ve onayladıkları belge(vasiyetnamenin) aksi ispat oluncaya kadar kesin delil teşkil edeceği ve vasiyetname tanıklarının vasiyetname içeriğine uygun olmayan beyanları esas alınarak hüküm tesisinin isabetli olmadığı-
Davacı şekil eksikliğini ileri sürerek bu nedenle de vasiyetnamenin iptalini talep etmiş ise de, kararın gerekçesinde buna ilişkin değerlendirme yapılmadığı, bu nedenle yasanın aradığı anlamda gerekçeli bir hüküm mevcut olmadığından, Yargıtay denetimini ortadan kaldıran (şekil yönünden iptal istemine ilişkin) gerekçesiz hüküm kurulmasının bozmayı gerektirdiği-
Okur yazar kişilerin, dileğine göre ve hiç bir sebep bildirmeye veya vasiyetnameye yazdırmaya yer olmaksızın okuyamayan veya imzalayamayanlar gibi resmi vasiyetname düzenletme yolunu seçebileceği- Okur yazar olmayanlara ilişkin vasiyetname şeklinde düzenlenen vasiyetnamede, tanık beyanın yokluğunun vasiyetnameyi geçersiz kılacağı-