Taşınmazın tapudaki satış bedeli ile gerçek bedeli arasında fahiş fark bulunması nedeniyle (İİK. mad. 278/2), ticari işletmenin devri olması nedeniyle (İİK. mad. 280/IV-son) gereğince tasarrufun iptal edilmesinin isabetli olduğu-
Davalı üçüncü ve dördüncü kişilerin, dava konusu taşınmazların gerçek satış bedelini haricen ödediklerini banka dekontları ile kanıtlamaları (ve bu kişilerin kötüniyetli olduklarının davacı-alacaklı tarafından kanıtlanmamış) olması halinde, açılan tasarrufun iptali davasının reddedilmesi gerekeceği–
6183 sayılı Kanun uyarınca, kamu alacağından dolayı damat ile kayınvalide arasındaki tasarrufun iptali için dava açılabileceği–
İİK.nun 278/III-2 maddesinde sayılan tasarrufların mutlak olarak iptale tabi olduğu, tasarruf konusu malı borçludan satın/devir almış olan üçüncü kişinin iyiniyetli ya da kötüniyetli olmasının ya da alacaklıya zarar verme kasdını taşıyıp taşımamasının önemli olmadığı–
- 17. HD. 04.10.2010 T. 3580/7697
- 17. HD. 25.05.2009 T. 590/3557
- 17. HD. 25.05.2009 T. 827/3565
- 17. HD. 11.05.2009 T. 364/3009
- 17. HD. 04.05.2009 T. 204/2811
- 17. HD. 20.04.2009 T. 2723/2465
- 17. HD. 30.03.2009 T. 5341/1821
- 17. HD. 16.03.2009 T. 5350/1476
- 17. HD. 25.12.2008 T. 3195/5747
- 17. HD. 20.11.2008 T. 3158/5420
- 17. HD. 06.11.2008 T. 1891/5137
- 17. HD. 06.11.2008 T. 1907/5138
- 17. HD. 24.06.2008 T. 2015/3473
- 17. HD. 12.06.2008 T. 628/3222
- 17. HD. 15.05.2008 T. 562/2606
- 17. HD. 01.05.2008 T. 253/2288
- 17. HD. 13.03.2008 T. 4594/1244
- 17. HD. 07.02.2008 T. 5392/459
- 17. HD. 31.01.2008 T. 4133/449
- 17. HD. 31.01.2008 T. 4099/448
"Borçlu" ile "kuzeni" arasındaki tasarrufların -İİK. 278/III-1 uyarınca- iptâle tabi olduğu–
Davada ileri sürülen maddi olgu ve bulgulara uygun maddeleri bulup uygulamak ve hukuki nitelendirmeyi yapmak, HUMK. 76 (şimdi; HMK. 33) uyarınca hakimin doğrudan görevi olduğundan, İİK. 278, 279 ve 280. maddelerinde yazılı iptal nedenlerinin her davada ayrı ayrı değerlendirilerek iptal davasının sonuçlandırılması gerekeceği–
"Borçlu" ile "babası" arasındaki tasarrufların, 6183 sayılı Kanunun 28/1. maddesi uyarınca iptale tâbi olduğu–
"Borçlu ana (baba)" ile "oğlu (kızı)" arasındaki tasarrufların -İİK. 278/III-1 uyarınca- iptâle tabi olduğu–
- 17. HD. 14.03.2013 T. 6358/3310
- 17. HD. 31.03.2011 T. 1686/2913
- 17. HD. 17.01.2011 T. 4328/47
- 17. HD. 20.12.2010 T. 6541/11296
- 17. HD. 14.12.2010 T. 8862/11016
- 17. HD. 25.11.2010 T. 3467/10047
- 17. HD. 24.06.2010 T. 2105/5924
- 17. HD. 23.11.2009 T. 8104/7775
- 17. HD. 28.09.2009 T. 6353/5739
- 17. HD. 15.09.2009 T. 4443/5401
- 17. HD. 14.09.2009 T. 5528/5322
- 17. HD. 08.06.2009 T. 1174/4022
- 17. HD. 04.06.2009 T. 1996/3931
- 17. HD. 21.05.2009 T. 3853/3450
- 17. HD. 12.05.2009 T. 2344/3089
- 17. HD. 22.04.2009 T. 162/2617
- 17. HD. 24.03.2009 T. 4581/1707
- 17. HD. 16.03.2009 T. 5332/1470
- 17. HD. 02.03.2009 T. 5202/992
- 17. HD. 26.01.2009 T. 264/175
- 17. HD. 27.11.2008 T. 3552/5573
- 17. HD. 23.11.2008 T. 3806/5723
- 17. HD. 01.10.2008 T. 3200/4312
- 17. HD. 18.09.2008 T. 2192/4159
- 17. HD. 10.07.2008 T. 3022/3919
- 17. HD. 16.06.2008 T. 2692/3267
- 17. HD. 12.06.2008 T. 600/3200
- 17. HD. 12.06.2008 T. 605/3221
- 17. HD. 10.06.2008 T. 1071/3142
- 17. HD. 05.06.2008 T. 222/3076
- 17. HD. 22.05.2008 T. 366/2762
- 17. HD. 09.10.2007 T. 3039/3029
"Borçlu" ile "eniştesi" (kayın biraderi) arasındaki tasarrufların -İİK. 278/III-1 uyarınca- iptâle tabi olduğu–
- 17. HD. 01.04.2010 T. 987/2958
- 17. HD. 30.03.2010 T. 1406/2876
- 17. HD. 24.12.2009 T. 6676/8844
- 17. HD. 17.12.2009 T. 5854/8511
- 17. HD. 22.10.2009 T. 5461/6639
- 17. HD. 20.10.2009 T. 5460/6614
- 17. HD. 17.09.2009 T. 5422/5516
- 17. HD. 18.05.2009 T. 388/3233
- 17. HD. 06.04.2009 T. 6186/2088
- 17. HD. 19.03.2009 T. 5749/1521
- 17. HD. 02.03.2009 T. 5139/990
- 17. HD. 27.11.2008 T. 3222/5569
- 17. HD. 28.02.2008 T. 4904/928
- 17. HD. 23.10.2007 T. 3736/3216
- 17. HD. 09.10.2007 T. 3804/3026