Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2. maddesine göre; “Davanın dinlenebilmesi için kanunlarda öngörülen ön şartın yerine getirilmemiş olması ve husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesi halinde, davanın görüldüğü mahkemeye göre Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçmemek üzere üçüncü kısımda yazılı avukatlık ücretine hükmolunur.” hükmü gereğince, tüketici mahkemesinde kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine 750,00 TL vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu konuda bir karar verilmemesinin isabetsiz olduğu-
Davanın kısmen kabulüne karar verildiğinden, reddedilen miktar üzerinden davasını vekil aracılığıyla takip eden davalı lehine 750.00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği-
Mahkemece, karşı davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği halde, davacı-karşı davalı kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğu-
Davacı her ne kadar dava değerini 10.000-TL olarak göstermişse de, bir yıllık kira bedeli tutarı üzerinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
Davalı-karşı davacının ön inceleme duruşmasından önce cevap dikçesi ile talep konusu ziynet eşyalarının kendisinde bulunduğunu ve iadeye hazır olduğunu kabul ve beyan etmiş olduğu gözetilerek, tarife hükümlerine göre belirlenecek nispi vekalet ücretinin yarsına hükmedilmesi gerektiği-
