Dava şartları, davanın açılabilmesi için değil, yargılamanın devamı için gerekli hususlardan olduğundan bir kısım dava şartlarının tamamlanabilir nitelikte olduğu, tamamlanabilir dava şartları söz konusu olduğunda eksikliğin giderilmesi için davacı tarafa kesin süre verilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği- Zorunlu mali sorumluk sigortasından faydalanmak isteyen hak sahiplerinin dava yoluna gitmeden önce sigortacıya yazılı başvuru yapması gerektiği düzenlenmiş olmakla birlikte başvurunun yapıldığı ancak eksik ya da usule uygun olmayan belge ile başvurulduğu hâllerde bu eksikliğin tamamlanabileceği- Davacıda oluşan yara nedbesinin (skar) keloid veya hipertrofik skar niteliğinde olup olmadığı ve vücut yüzeyinin yüzde birinden fazla alanı kaplayıp kaplamadığı hususlarına dikkat edilerek davacının kazaya ilişkin tüm tedavi evrakı eklenip (eksik varsa temini ile) dosyada bulunan sağlık kurulu raporları da irdelenmek ve bizzat muayene edilmek suretiyle kaza tarihinde yürürlükte bulunan ilgili yönetmelik hükümlerine uygun olarak ve plastik cerrahi uzmanının da bulunduğu yetkili sağlık kurulundan rapor alınıp (kararın davacı tarafından temyiz edilmediği göz önüne alındığında davalının usuli kazanılmış hakları da gözetilerek) sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasının bozmayı gerektirdiği-
Uyuşmazlık, davalılar tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan araçların sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda yaya olan davacının yaralanmasından kaynaklanan sürekli iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri istemine ilişkindir...
Uyuşmazlık, taraflar arasında geçerli ortaklık ilişkisi kurulmadığının tespiti ve verilen paranın iadesi istemine ilişkindir...
Uyuşmazlık, maddi ve manevi tazminat talebi istemine ilişkindir...
Bozma ilamı doğrultusunda rapor sunmak üzere davacı vekiline kesin süre verildiği, ara kararın gereğinin verilen kesin süre içerisinde yerine getirilmediği ve bozma ilamına uygun şekilde maluliyet raporunun sunulamadığı, bozma ilamı gereğince davalılara başvuru sırasında sunulan raporun davacının kazaya bağlı maluliyetini belirleme hususunda yeterli olmadığı, mevzuata uygun rapor ile de davalılara başvuru yapılmadığı, ilk karar davalı Sompo Sigorta AŞ yönünden kesinleştiği-
Hatır taşıması bulunduğuna ilişkin mahkemece yapılan tespitte bir usulsuzlük bulunmamakla birlikte mahkemece hükmedilecek maddi tazminat yönünden somut olayın özelliklerine ve hakkaniyete uygun olan %20 oranında hatır taşıması indirimi yapılması gerektiği-
Davacının emniyet kemeri takmaması nedeniyle zararın artmasında katkısının bulunduğu gözetilerek %20 oranında müterafik kusur indirimi yapılmak suretiyle davalının sorumlu olduğu tazminat miktarının belirlenmesi gerektiği-
Uyuşmazlık, davalıların işleteni/sürücüsü/zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davacı yayanın sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı, geçici bakıcı ile tedavi gideri tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir...
Aynı davada, taraflar sadece bir kez ıslah yoluna başvurabileceği-
Uyuşmazlık, davacının nakliyat emtia sigorta poliçesi kapsamında sigortalısına ödediği sigorta tazminatından rizikonun gerçekleşmesine kusuruyla sebep olduğu iddia edilen davalının sorumlu tutulup tutulamayacağına ilişkindir...