TÜRK BORÇLAR KANUNU > - Genel Hükümler > - Borç İlişkisinin Kaynakları > - Haksız Fiillerden Doğan Borç İlişkileri > - A. Sorumluluk > Madde 49 - I. Genel olarak
Davacı-karşı davalı erkek tarafından açılan ve feragat etmesi nedeniyle 09.06.2014 tarihinde reddedilip kesinleşen davadan sonra tarafların birlikte yaşamaya devam ettikleri, böylece daha önce açılmış olan boşanma dava tarihinden önceki karşılıklı kusurlu eylemleri affetmiş en azından hoşgörü ile karşılamış oldukları, dolayısıyla affedilen olayların taraflara kusur olarak yüklenemeyeceği, daha sonra tarafların fiilen ayrı yaşadıkları dönemde ise erkeğin eşini tehdit ettiği, kadının ise babasının erkeği tehdit etmesine sessiz kaldığı, netice itibariyle boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu anlaşıldığından tazminat yönünden itirazların isabetsiz olduğu-
Belediyenin çöp toplama ve toplanan çöplerin döküldüğü alanın çevreye zarar vermeyecek şekilde güvenliğinin sağlanması konusundaki kamu hizmeti niteliğindeki idari faaliyetlerin yürütülmesi sırasında meydana gelen ölümden kaynaklı tazminat davasının tam yargı davası niteliğinde olduğu-
Haksız fiilden doğan tazminat davalarında faizin başlangıcı, haksız fiil tarihi olup, temerrüd için ihtar zorunluluğunun bulunmadığı- Tarafların tacir olduğundan, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile takibin devamına karar verilmesi gerektiği-
Davalı anne ve baba, olayın geliştiği bu şartlar altında, olayın gerçekleşmemesi için gereken tüm tedbirleri aldıklarını, gözetim ve denetim görevini en iyi şekilde yerine getirdiklerini, buna rağmen cinsel istismar olayının gerçekleştiğini ispat edemediklerinden, yani, kurtuluş kanıtı getiremediklerinden, mahkemece, davalı annenin da kusursuz sorumluluk ilkeleri gereğince, meydana gelen olaydan sorumlu olduğunun kabul edilmesi gerektiği-
