TÜRK BORÇLAR KANUNU > - Genel Hükümler > - Borç İlişkisinin Kaynakları > - Haksız Fiillerden Doğan Borç İlişkileri > - A. Sorumluluk > Madde 49 - I. Genel olarak
Kaza tarihinde 73 yaşında olan davacı sağ omuz ve kol kemiği kırığı kaynamamasından dolayı %64 oranında sürekli malul kalmış ve 6 ay geçici işgöremez duruma gelmiş olup davacının 6 ay süreyle %100 maluliyet oranında geçici işgöremezlik durumu sabit olduğundan, davacı için %100 malul sayıldığı 6 aylık geçici işgöremezlik dönemi için bakıcı gideri belirlenmesi gerektiği gibi, davacının yaşı ve sürekli maluliyet oranı gözetildiğinde sürekli maluliyeti bakımından da geçici işgöremezlik süresi sonrasında bakiye ömrü için bakıcı hizmetine ihtiyaç duyup duymayacağının Adli Tıptan aldırılacak ek rapor ile tespit edilerek, ek raporun sonucuna göre sürekli maluliyeti bakımından bakıcı hizmetine ihtiyaç duymayacaksa hesap bilirkişisinden aldırılacak ek rapor ile yalnızca 6 aylık geçici işgöremezlik dönemi için bakıcı giderinin hesaplatılması, sürekli maluliyeti bakımından da bakıcı hizmetine ihtiyaç duyacaksa sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
Davalı derneğin lisanslı sporcusu olan davacının, davalıyı temsilen katılmak üzere yola çıktığı ve kaza yapan aracın davalı dernek tarafından temin edildiği anlaşıldığından, davalı derneğin de trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin davada sorumluluğunun bulunduğu-
Bir kamu kurumunun görevlerinden olan bir işi yapmayı kararlaştırması idari bir karar olduğu gibi, bu kararı yerine getirmek üzere plan ve projeler yapıp o plan ve projeler gereğince işi görmesi de verilen kararın neticesi olan birer idari eylem olduğu ve belirtilen bu eylemlerden doğan zararların ödettirilmesi istekleri bir tam yargı davası olduğundan bu davalara bakma görevinin de idari yargı yerine ait olduğu-
