"İcra dosyasında yapılan ödeme emri tebliğ işlemlerinin usulüne uygun olmadığından yapılan itirazların süresinde olduğu, icra müdürlüğünün yetkisine hem icra dosyasında hem de davada itiraz edildiği, takip tarihi itibariyle davalı şirketin muamele merkezinin Ankara olması sebebiyle Bakırköy İcra Müdürlüğü’nde yapılan iflas takibinin yetkili icra müdürlüğünde yapılmadığı" gerekçesiyle iflas davasının reddine karar verilmesinin isabetli olduğu-
İflas davalarında “kesin yetki” kuralı (kamu düzenine ilişkin) öngörülmüş olduğundan mahkemece öncelikle “borçlunun muamele merkezinin neresi olduğu”nun araştırılarak kendisinin yetkili olduğu sonucuna varılması halinde, uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesi gerekeceği-
5718 sayılı Yasa’nın 40 ıncı maddesine göre Türk mahkemelerinin milletlerarası yetkisini, iç hukukun yer itibariyle yetki kurallarının tayin edeceği- İİK’nun 154/2 nci maddesi iflas davalarının, davalının muamele merkezinde görüleceği kuralını getirdiği, öte yandan iflas hukuku, mülkilik esasının câri olduğu bir hukuk dalı olduğundan, davalı şirketin muamele merkezinin Paris’te olduğu savunulduğuna göre, mahkemenin yargı yetkisi üzerinde durularak varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
İflas kararının tanınmasına ve tenfizine ilişkin davanın –bu dava iflasa ilişkin olduğundan- yargılamanın asliye ticaret mahkemesinde yapılması gerekeceği-