Bir tacirin muamele merkezinin kural olarak ticaret siciline kayıtlı olduğu yer sayılacağı ancak bu karinenin aksinin iddia ve isbat edilebileceği-
Alacaklı ile borçlu arasında «iflas yolu ile takibin yapılabileceği yer (icra dairesi)» konusunda «yetki sözleşmesi» yapılmamış olması halinde, borçlunun muamele merkezinin bulunduğu icra dairesinde iflas takibinin yapılması gerekeceği—
İflas davasına bakacak mahkeme için «yetki sözleşmesi» yapılamayacağı—
İflas davasının açılmasından sonra, borçlunun muamele merkezini değiştirmiş olmasının, mahkemenin kesinleşen yetkisini ortadan kaldırmayacağı—
İİK. 154’ün «iflas takibi» için yetkili icra dairesini belirten ilk fıkrasının kamu düzeni ile ilgili olmadığı, buna karşın «iflas davası» için yetkili mahkemeyi belirten son fıkrasının (son cümlesinin) kamu düzeni ile ilgili olduğu—
Bilirkişi tarafından, konkordato koşullarının gerçekleştiğinin isabetli bir şekilde, gerekçeli olarak açıklanmış olması halinde, mahkemece "konkordatonun onanmasına" karar verilmesi gerekeceği–
İtalya’da oluşan iflâs idaresinin veya bunun yerine geçen İtalyan makam veya kişilerin iflâs hükümlerini Türk milli hudutları içinde uygulamak ve bunlarla ilgili cebri icra işlemlerini yürütmek yetkileri bulunmadığı—
Ticaret sicilinde ikametgah olarak başka yerin gösterilmiş olmasının, ticari muamele merkezinin de orası olduğunu ifade etmeyeceği—
İflâs davası için kararlaştırılan hakem şartının geçersiz olduğu–