Çift vadeli düzenlenmiş senet, bono niteliğini yitireceğinden, borçlunun şikayetinin kabulü gerekeceği-
31.12.2009 tarihine kadar, üzerinde yazılı keşide tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersiz olduğu, bu yasa değişikliğinin 20.12.2009 tarihinde yürürlüğe girdiği (3167 s. K. geç. mad. 2)-
E. yazılı veya belirli bir kimse lehine düzenlenen çekin ciro ve teslim yoluyla devredilebileceği, ilk cironun lehtara ait olması gerektiği, lehtarın cirosundan önce başka ciroların yapılıp da sonra lehtarın sonra lehtar cirosunun bulunması durumunda, lehtarın cirosundan önceki ciroların yok sayılacağı, lehtarın cirosundan sonra senedi devralanların yetkili hamil olacakları ama cirosu yok sayılanlar hakkında takip haklarının bulunmayacağı, ciro silsilesindeki bozukluğun lehtarın keşideci hakkındaki takip hakkını ortadan kaldırmayacağı-
İcra mahkemesi dar yetkili mahkeme olup, şeklen çek üzerinde bulunmayan kayıtların bankadan temin edilmek suretiyle genel mahkemede yargılama yapar şekilde sonuca giderek takibin iptaline karar vermesinin doğru olmayacağı-
Lehtar hanesinde “sadece firma adı ibare olarak yazılı bulunan senedin "bono" olarak kabul edilemeyeceği- Bu senedin arka yüzündeki kaşenin incelenmesinden de, lehtarın tüzel kişiliğinin bulunduğu saptanamadığından (sadece bir firma olduğu anlaşıllabildiğinden) yapılmış olan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibin iptali gerekeceği-
Ciro şerhinden lehtarın tüzel kişiliğinin bulunduğunun anlaşılması halinde dayanak belgenin bono vasfında olduğunun kabul edileceği-
“Takibe konu senedin teminat için verildiği” ileri sürüldüğünde, bu husus borçlu tarafından belgeye dayanılarak veya alacaklının ikrarı ile belirlendiğinde senet kambiyo niteliğini yitireceğinden “takibin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
Takibe konu senette son cirantanın lehtar olarak gözükmesi durumunda, lehtarın cirosundan önceki cirolar yok sayılacağından, lehtar, keşideci hakkında takip yapabilecekken,cirosu yok sayılanlar yönünden takip yapamayacağı-