Borçluya çıkarılan 49 ödeme emri tebliğ işleminin, 7201 sayılı Yasa hükümlerine aykırı bulunması halinde borçlunun muttali olduğunu beyan ettiği tarihin, tebliğ tarihi addolunacağı-
Kendisi ile birlikte oturan aile efradından birisine tebligat yapılması halinde muhatabın adreste bulunmama nedeninin araştırılacağına dair yasada açıklık bulunmamasına göre şikayetin reddine karar verilmesinin gerekeceği-
Tebligat Tüzüğünün 28. maddesine göre tebliğ memurunca borçlunun yeni adresi araştırılmadan, sadece eski adresine Teb. K. 35. mad. göre yapılan satış ilânı tebligatı geçerli olur mu?—
Muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu tebliğ tutanağına yazıp imzalamasının gerekeceği, gösterilen şeklin geçerlik koşulu olduğu-
Tebligat Kanunu m.21'e göre evde bulunamayan muhataba yapılacak tebliğin, kanunda belirtilen usul takip edilerek yapılmasının gerekeceği, ancak, belirlenen adreste oturduğunun araştırılarak orada oturduğunun kesin olarak tesbiti ve bu durumun tevsiki ( örneğin komşunun bu yöndeki beyanatının imzalı olması ) hakimin de tebligatın usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığını anlamasına olanak vereceğinden, bu araştırmanın titizlikle yapılmamış olmasının tebligatı usulsüz kılacağı-
Tebligat Yasası'nın 20, 21 ve özellikle Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalamasının gerekeceği-
Muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmeden yapılan tebligatın geçerli olmayacağı, Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzüğü’nde düzenlenen şeklin geçerlilik şartı olduğu-
Telgrafların tebliği, Tebligat Kanunu’na tabi olmadığından bizzat davalıya verilmeyen ihtarların haklı olduğunun kabul edilemeyeceği, bu nedenle bir kira yılında iki haklı ihtar olgusunun gerçekleşmediğinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesinin gerekeceği-
Borçluya çıkartılan icra emri tebligatının Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapıldığı şerhi mevcut ise de; Tebligat Tüzüğü’nün 28. maddesinde belirtilen kimselerden muhatabın tevziat saatlerinde adreste bulunmayış nedeni sorulup tutanak düzenlenmediği, bu hali ile tebligatın eksik ve geçersiz olacağı, tebligat parçasında borçlunun yeni adresi yazılı ise, eski adrese Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebligat yapılmasının yasaya aykırı ve geçersiz olacağı-
Çıkartılan davetiyenin Tebligat Yasasının 9. maddesindeki hususları ihtiva etmesi yanında Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 213/2 ve 377 maddelerindeki "belli edilen günde mahkemede hazır bulunmadıkları takdirde tahkikata yoklukta devam edileceği ve hüküm verileceği" meşruhatını da taşımasının zorunlu olacağı, meşruhatsız davetiye çıkarılmasına karşı HUMK.'nun 187/7. maddesi gereğince dava arzuhalinin tanziminde kanuni noksanlar bulunduğu veya tebliğin usulüne uygun bulunmadığı iddiası ile ilk itirazda bulunmuş olmasının gerekeceği, aksi takdirde mahkemenin işin esasına girerek karar vereceği-