3. HD. 18.04.2016 T. E: 2442, K: 5933-
İştirak nafakası ve yardım nafakasına ilişkin davada, velayet kendisine tevdi edilmeyen taraf, ekonomik imkanları ölçüsünde müşterek çocuğun giderlerine katılmakla yükümlü olup, iştirak nafakası belirlenirken ana ve babanın ekonomik durumları göz önünde tutulmakla birlikte velayet hakkı kendisine tevdi olunmuş tarafın bu görev nedeniyle emeğinin ve yüklendiği sorumlulukların karşılığı olağan harcamaların da dikkate alınmasının zorunlu olduğu- Yardım nafakası, aile bireylerini yoksulluk ve düşkünlükten kurtarmaya ilişkin bir nevi sosyal yardımlaşma ve ahlak kuralları ile geleneklerin zorunlu kıldığı bir ödev olup, okumakta olan kişi, kendi emek ve geliriyle yaşamını sürdürmekten yoksun ise, ana babasından öğrenimini tamamlayıncaya kadar yardım nafakası isteyebileceği-
İştirak nafakasına ilişkin davada, talebin TMK'da düzenlenen yardım nafakası olması dolayasıyla “Aile Hukukuna” ilişkin bulunduğu anlaşılmış olup, genel mahkeme tarafından hüküm verilmesinin isabetsiz olduğu-
3. HD. 04.04.2016 T. E: 1349, K: 5153-
3. HD. 04.04.2016 T. E: 1345, K: 5152-
İştirak nafakasının artırılması istemine ilişkin açılan davada, tarafların tespit edilen sosyal ekonomik durumları, nafakanın niteliği, müşterek çocukların yaşı, eğitim durumu, ihtiyaçları, ekonomik göstergelerdeki değişim dikkate alındığında, mahkemece; TMK. mad. 4'te vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun nafaka artışına hükmedilmesi ve bu suretle dengenin yeniden sağlanması gerektiği-
İştirak nafakasına ilişkin davada, nafaka takdir edilirken; çocuğun yaşı, eğitimi ve ihtiyaçlarının yanında, ana-babanın gelir durumu da gözetilip, nafaka yükümlüsünün gelir durumu ile orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun bir nafakaya hükmedilmesi gerektiği-
3. HD. 29.03.2016 T. E: 1910, K: 4773-
Nafaka borcunun bulunmadığının tesbiti ve ödenen miktarın istirdadı talep edildiği davada, borcun TMK. mad. 182 vd. maddelerinde belirtilen iştirak nafakasından kaynaklandığı ve dolayısı ile “Aile Hukukuna” ilişkin bulunduğu anlaşıldığı, borç, nafaka yükümlülüğünden doğduğuna göre; açılan bu davanın 4787 sayılı kanun mad. 4 gereğince, Aile Mahkemesinde bakılması gerektiği-
Taraflar arasındaki menfi tespit davasında, takip tarihi itibariyle borçlu olunan nafaka miktarı yönünden inceleme yapılması gerekirken, dava tarihi itibari ile yapılan hesaplamaya dayalı bilirkişi raporunun hükme esas alınmasının yerinde olmadığı-