Birden fazla talebini aynı davada birleşmesi (objektif dava birleşmesi) halinde, taleplerin her biri ayrı dava olmakla birlikte harcın ve dava değerinin taleplerin toplam miktarlarına göre hesaplanması gerektiği- Mahkemece reddedilen tahliye davasında; bir yıllık kira tutarı üzerinden, uyarlama davasında; uyarlanması talep edilen yıllık kira bedeli ile halen ödenen kira bedeli arasındaki fark esas alınarak reddedilen miktar üzerinden, reddedilen alacak davasında alacak tutarı üzerinden hesaplama yapılarak tarifede belirtilen usule göre davalı yararına nispi vekalet ücretine hükmedilmesi, tamamı reddedilen manevi tazminat istemi hakkında Tarife uyarınca davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği-
Mahkemece kabul edilen miktar AA.Ü.T.'nin 12/2. maddesinde belirtilen parasal sınırı geçmediğinden, davalı lehine tarifede icra mahkemelerinde takip edilen davalar için öngörülen vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği-
Davalı şirketin tüzel kişiliği sona ermesiyle vekalet sözleşmesinin kendiliğinden son bulacağı ve b durumda davalı şirket davada vekille temsil edilmediğinden davalı yararına vekalet ücretine hükmedilemeyeceği-
İtirazın iptaline ilişkin davada, harca esas değer gözetilerek reddedilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, davacı vekilinin temyiz dilekçesindeki kabul edilen miktar da gözetilerek, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu miktarı aşacak şekilde maktu vekalet ücretine hükmedilmesinin isabetsiz olduğu-
