TÜRK BORÇLAR KANUNU > - Genel Hükümler > - Borç İlişkilerinde Özel Durumlar > - Bağlanma Parası, Cayma Parası ve Ceza Koşulu > - C. Ceza koşulu > - I. Alacaklının hakları > Madde 179 - 1. Cezanın sözleşmenin ifası ile ilişkisi
Madde Listesi Madde 179 - 1. Cezanın sözleşmenin ifası ile ilişkisi
Davacı yüklenici vekilince, açıkça anılan hükme dayanılarak cezai şartın da talep edildiği, anılan bu hükmün, sözleşme tarihinde geçerli ve 818 sayılı BK’nın 158/1. maddesinde ifade edilen, akitle belirlenen bir edim yükümlülüğünün hiç veya gereği gibi icra edilmemesine bağlanmış bulunan seçimlik cezai şart niteliğinde olduğu -
Dönme cezası kararlaştırılan hallerde diğer tazminat kalemlerinin (masraflar dışında) talep edilebilmesi mümkün değilse de emredici olmayan bu hükmün aksinin düzenlenebilmesinin mümkün olduğu-
Sözleşmenin "Müteahhidinin Taahhüdü" başlıklı 6. maddesinin A/b bendin, " Taahhüt edilen süre içerisinde inşaat teslim edilmediği taktirde alıcının ödediği YTL cinsi tutar üzerinden her geciken ay için müteahhit alıcıya %1.10 oranında gecikme faizi ödeyecektir. " hükmünü içerdiği, bu hükmün BK'nın 158. maddesinde düzenlenen seçimlik ceza ya da ifaya ekli gecikme cezasına ilişkin olmadığı-
İş sözleşmesinin, feshinden sonra iş yerinin devir durumunda, iş yerini devralan işverenin önceki işçilik alacaklarından sorumlu olup olmayacağını saptamak için, her iki şirketin ticaret sicil kayıtları getirtilerek, aralarında organik bağ bulunup bulunmadığının ve tapuda satış olarak gösterilen işletmenin bulunduğu arsanın devri işlemini muvazaaya dayanıp dayanmadığı hususlarının açıklığa kavuşturulması gerekeceği-
Taraflar arasındaki sözleşmenin 2. maddesinde yer alan cezanın, BK'nın 158/2. maddesinde düzenlenen ifaya ekli ceza olduğu, bu cezanın istenebilmesi için inşaatın süresinde yüklenici tarafından teslim edilmemiş olmasının gerekeceği, bu ceza; asıl borca bağlı olup, asıl borcun muaccel olmadan önce fer'i nitelikte olduğu, eserin teslimi yükümlülüğünün başlamadan önce istenemeyeceği, bu durumda, yüklenicinin fiili teslim yükümlülüğü bulunmadığına, diğer anlatımla teslimde henüz temerrüde düşmediğine göre mahkemece cezai şarta yönelik talebin reddine karar vermek gerekeceği-
