Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince gecikme tazminatına ilişkin açılan davada, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, inşaat alanının artması nedeniyle 17 ay eklenmesi gerektiği, fiilen teslimin kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmesinin isabetli olduğu-
Yüklenici hangi yöntemi kullanırsa kullansın işin ayıpsız olarak ortaya çıkması gerekeceği, davacının burun bölgesinde ameliyattan sonra oluşan deformasyanların ve dudak bölgesindeki inceliğin giderilmesi işini üstlenen davalının eser sözleşmesinin gereği olarak bu işi davacının beklentilerine cevap verecek şekilde fen ve sanat kurallarına uygun yapmak zorunda olduğu, dosya kapsamından yapılan işlerin davacının beklentisini tam karşılamadığı anlaşıldığından, mahkemece davalının olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığı yolunda alınan adli tıp raporuna göre karar verilmiş olması doğru görülmemiş kararın bozulması gerektiği-
