Kocada kaldığı tanık beyanlarıyla ispatlanmış olan ziynet eşyalar yönünden davanın kabülüne karar verilmesi gerektiği-
Belirli bir malın eşlerden birine ait olduğunu iddia eden kimsenin iddiasını ispat etmekle yükümlü olduğu, bir eşin bütün mallarının, aksi ispat edilinceye kadar edinilmiş mal olarak kabul edileceği-
Tarafların her ikisi de, dava konusu eşyaların kişisel malları (TMK.md.220) olduğunu iddia etmiş; ancak, bu hususu kanıtlayamamış olduklarından, Türk Medeni Kanunu'nun 222/2. maddesi uyarınca, bu eşyaların tarafların “paylı mülkiyetinde” olduğunun tespitine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken; mahkemece hatalı değerlendirme ile talebin reddine karar verilmesinin isabetsiz olup bozmayı gerektirdiği-
Tanık beyanları itibariyle dava konusu edilen ziynetlerin davalıda kaldığı kanıtlanamamış, davacı, dava dilekçesinde vesair her türlü delil denilerek yemin deliline de dayanmış olduğundan davacıya bu ziynetlerin elinden alındığı, kendisine teslim edilmediği ve davalı tarafta kaldığı konusunda davalıya yemin teklif etme hakkı hatırlatılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı-
Davalı kocanın, eşinin ziynetlerin bedelini iade edilmemek üzere kendisine verdiğini ispat edemediğinden kendisinde bulunan ziynet bedelini davacı kadına iade etmek zorunda olduğu-
Dava konusu eşya ve ziynetlere ilişkin senet düzenlenmiş ise, senet gereğinin yerine getirildiği konusunda tanık dinlenmesi ve tanık beyanlarının hükme esas alınmasının mümkün olmayacağı- Senette eşya ve ziynetlerin davacıya geri verileceği kararlaştırılmış ise, davalının sözleşmeye aykırı davranması halinde bunların iadesinden ya da bedellerinden sorumlu tutulması gerekeceği-
Açtığı ziynet/para alacağı davasında, ispat yükü üzerinde olan davacı-davalı kadın; gösterdiği delillerle ziynet alacağına ilişkin talebini kanıtlayamadığından, talebinin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Ziynet eşyalarının kadının üzerinde olduğu kabul edileceği ve davacının, dava konusu ziynet eşyasının varlığını, evi terk ederken bunların zorla elinden alındığını ve götürülmesine engel olunduğunu, evde kaldığını, ispat yükü altında olacağı-
Toplanan delillerden davacı kadına ait ziynet eşyalarının bir kısmı bozdurularak elde edilen paralar ile bir kısım borçların ödendiği, artan kısım ile cumhuriyet altını alındığı ve halen kocada olduğu kanıtlandığından davacı kadının ziynet eşyalarına yönelik davasının kabulüne karar verilecek yerde, yetersiz gerekçeyle reddinin usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiği-
Kanıtlanamayan çeyiz ve ev eşyaları yönünden davacının yemin deliline dayandığı gözetilerek, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 223 ve devamı maddeleri uyarınca yemin teklif etme hakkının hatırlatılması, davacı yemin işlemiyle ev ve çeyiz eşyalarının tamamı için davasını kanıtladığı takdirde talebin tamamı için davanın kabulüne karar verilmesi; yemin işlemiyle bile talebin tamamı için talep kanıtlanamadığı taktirde ise, davalının kabul ettiği ve tanık beyanı ile ispatlanan ev ve çeyiz eşyalarının bedeli hakkında da karar verilmesi gerekeceği-