Vasi tayinine ilişkin davanın duruşma açılmadan dosya üzerinden inceleme ile karara bağlanmasının isabetsiz olduğu-
8. HD. 09.03.2017 T. E: 839, K: 3228-
4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 426/2 maddesi gereği yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün menfaatinin çatıştığı iddiası ile kayyım tayin edilmesi talebine-
Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edileceği ve tebligatın buraya yapılacağı-
; kesinleşen takip nedeniyle kiralananın tahliyesi istemi-
Tebligatın davalı şirket adına Tebligat Kanunu. mad. 21 'e göre, bilgisi alınan ve kendisine haber bırakılan komşunun kimlik tespiti yapılmaksızın ve imzası alınmaksızın, ayrıca imzadan imtina edip etmediği hususunda şerh düşülmeksizin, yani usulsüz olarak yapıldığı-
Ön inceleme duruşmasında davalı tarafa hazır olmadığından tahkikat duruşması için uygun süreyi ihtiva eden bir gün tayin edilerek HMK.'nun 147/2 maddesi uyarınca davalı tarafa usulüne uygun meşruhatlı davetiye gönderilmesi gerekirken bu usule uyulmaksızın aynı gün tahkikat duruşması yapılarak yargılamaya devam edilmesinin HMK'nun 27. maddesinde hükme bağlanan hukuki dinlenilme hakkının ihlali niteliğinde olduğu-
4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 408. maddesi kapsamında yaşlılık ve ağır hastalık sebebiyle vesayet altına alınma istemi-
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesine dayalı, akıl hastalığı veya akıl zayıflığı nedeniyle vasi atanması talebine-
4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 405 ve 406. maddeleri kapsamında akıl sağlığı ve malvarlığını kötü yönetme sebebiyle vesayet altına alınma istemi-