Trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemi-
Tebliğ yapılmak istenilen adreste bulunmama sebebinin geçici mi yoksa sürekli mi olduğu yerleşim yerinin yurt dışı mı olduğu hususu araştırılmaksızın davalıya TK. 21/1. maddesine göre yapılan tebligatın geçerliliği olmadığı- Diğer tebligatların da yine davalıya TK. 21/1. maddesine göre tebliğ edildiği, tebliğ mazbatasında muhatabın çarşıya gittiğinin veya nereye gittiğinin bilinmediğinin imzadan imtina eden görevlinin beyanına göre yazıldığı, Tebligat Kanununa göre davalı yerine tebligat yapılabilecek kimselerden birinin tebligat yapılmak istenilen adreste bulunup bulunmadığı, bulunmuyorsa bulunmama sebebinin ne olduğunun da tevsik edilmediği halde , tebligatın TK 21/1. maddesine ve Tebligat Tüzüğünün 28. maddesine uygun bir tebligat olmadığı-
Trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemi-
Muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine doğrudan doğruya Teb. K. mad. 21/2 uyarınca tebligat çıkartılmasının usul ve yasaya aykırı olduğu-
19. HD. 15.05.2017 T. E: 836, K: 3760-
Dava dilekçesinin tebliği için çıkarılan davetiyenin bila tebliğ iade olunması üzerine ; davalı şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünden adresi sorulmuşsa da, bildirilen adresi tebliğ yapılmadan gıyapda hüküm kurulmuş olduğunda, Tebligat Kanununa göre davalıya yapılan bir tebligat söz konusu olmadığından, davalının yokluğunda yapılan yargılama sonucu hüküm tesisinin usul ve yasaya aykırı olduğu
İş yeri sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemi-
Tebligatın “…muhatabın adresinin kapalı olduğu,... isimli komşusundan sorulduğunda nerede olduğunun bilinmediği sözlü beyanından anlaşıldığından…” şerhi ile Teb. K. mad. 21/1 uyarınca muhtara tebliğ edildiği, ancak muhatabın adresten geçici olarak mı yoksa sürekli olarak mı ayrıldığı hususunun belirtilmediği anlaşıldığından yapılan tebligatın usulsüz olduğu-
Mahkemece site sakinlerinin asli müdahillik talebi kabul edilmiş olmasına karşın duruşmada bulunmayan davalı avukatına müdahilliğe ilişkin bir bildirimde bulunulmadığı, savunma hakkının tanınmadığı, hal böyle olunca, mahkemece öncelikle site sakinlerinin asli müdahiliğe yönelik talepleri davalı tarafa tebliğ edilip, 2 haftalık cevap süresi beklenerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekeceği-
Gerekçesiz karar oluşturulmasının usule aykırı olduğu-