Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz ya da daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceği-
Hakimin, tazminat miktarını saptarken, bir yandan kişilik hakları zedelenen tarafın, ekonomik ve sosyal durumunu ve boşanmada kusuru bulunup bulunmadığını ve varsa kusur derecesini, fiilin ağırlığını; öbür yandan da, kişilik haklarına saldırıda bulunanın kusur derecesini, ekonomik ve sosyal durumunu göz önünde bulundurması gerekeceği-
Er olarak askerlik görevini yapanların askerlikleri süresince iaşesinin Devlet tarafından karşılandığı, bu durumda olanların askerlik hizmeti süresince nafaka ile sorumlu tutulamayacağı (12.12.1966 tarihli, 5/11 sayılı İBK) gözetilmeden davacının yararına dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesinin doğru olmayacağı ve bozmayı gerektireceği-
Davacı-karşı davalı kocanın güven sarsıcı davranışlar içerisine girdiği, eşini evden kovduğu, buna karşılık davalı-karşı davacı kadının hasta olan eşine bakmayacağını söylediği anlaşılmakta ve davacı-karşı davalı kocanın, daha ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekip, davacı kadına maddi ve manevi tazminat verilmesi gerekeceği-
Davacı kadının hakaretine ve eşini beğenmemesine karşılık; davalı kocanın da eşine sürekli şiddet uyguladığı, hakaret edip aşağılayıcı sözler söylediği, ailesiyle görüştürmediği, davalı kocanın daha fazla kusurlu olduğu göz önüne alınarak, davacı kadının maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK.md.174/2) tazminat taleplerinin kabulünün gerekeceği-
Kocanın, eşine fiziki şiddet uyguladığını kabule yeterli delil bulunmadığından, davacı-karşı davalı (kadın)'na manevi tazminat verilmemesi gerekeceği-
Tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kaybedilen mevcut menfaatin kapsamına ve kişilik haklarına yapılan saldırının derecesine göre davacı yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminatın, ölçülülük ilkesine uygun olması gerekeceği-
Boşanmada manevi tazminatın amacı, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın, bozulan ruhsal dengesini telafi etmek, manevi değerlerindeki eksilmeyi karşılamak olduğundan, kişilik haklarını ihlal eden fiille, tazminat miktarı arasında makul bir oranın bulunması gerekeceği-
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat ve Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekeceği-
Davacı-davalı kadın birlik görevlerini yerine getirmemiş; buna karşılık davalı-davacı koca da eşine hakaret etmiş toplum içinde eşini aşağılayıcı söz ve davranışlarda bulunmuş olup, davalı-davacı koca boşanmaya neden olan olaylarda daha ağır kusurlu olması nedeniyle, davacı-davalı kadının manevi (TMK md. 174/2) tazminata hükmedilmesi gerekeceği-