Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran davalı-davacı yararına hükmolunan maddi tazminat çok olduğundan, Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasının bozmayı gerektirdiği-
Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında kocanın bir başka kadınla ilişkisi birinci derecede etkili olduğundan, az kusurlu olan davalı-karşı davacı (kadın) yararına TMK 174/1. ve 2. maddesi gereğince uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdiri gerektiği-
Boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit derecede kusurlu olup, davacı kadının ağır kusurlu olarak kabulü ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak boşanmakla yoksulluğa düşeceği anlaşılan davacı kadının yoksulluk nafakası (TMK.m.175) isteminin reddi ve davalı koca lehine manevi tazminat (TMK.m.174/2) takdiri doğru olmayıp, bozmayı gerektirdiği, TMK 185/3. ve 186/3. md uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere davacı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerektiği-
Davalı kocanın açıp retle sonuçlanan davasından sonra tarafların bir araya gelmediği, davacı kadına bir kusurun da yüklenemediği, hal böyle iken boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine dayanılarak davacı kadının maddi tazminat isteğinin reddinin doğru olmadığı-
Boşanma istemli davada, davacı kadının TMK 174/1. maddesi gereğince maddi tazminat talep ettiği, mahkemece bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesinin usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiği-
Mahkemece tarafların eşit kusurlu olarak kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine dayanarak davacı-davalı kocanın manevi tazminat (TMK.md.174/2) isteğinin reddinin doğru olmadığı-
Boşanma istemli davada, tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat az olup, TMK 4. md hakkaniyet ilkesi ile TBK 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK .md. 174/2) tazminat takdiri gerektiği-
Ağır kusurlu eş yararına tazminata hükmedilemeyeceği (TMK. md. 174/2) halde, davalı-davacı koca yararına manevi tazminata hükmedilmesinin doğru olmadığı, davacı-davalı kadının yoksulluk nafakası isteği bulunmadığı halde aleyhinde kesin hüküm oluşturacak şekilde yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmesi gerektiği-
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat az olup, TMK 4. md hakkaniyet ilkesi ile TBK 50 ve 52. md hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdiri gerektiği-
Kocanın, kadına hakaret ve tehdit ettiği, eşi ve çocuğuyla ilgilenmediği, sık sık alkol aldığı, güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu; kadının da güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu anlaşıldığından gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda davalı-davacı koca ağır kusurlu olduğundan taraflar eşit kusurlu kabul edilip, bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı-davalı kadının boşanmanın eki niteliğinde maddi ve manevi tazminat (TMK md. 174/1-2) taleplerinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektireceği-