Taraflar arasındaki evliliğin mutlak butlan ile iptaline karar verildiği, bu nedenle ergin olmayan müşterek çocuğun velayeti hakkında hüküm kurulmasının gerekeceği-
Boşanmaya sebep olan olaylarda diğerinden daha fazla veya eşit kusurlu olmayan eşin, boşanma nedeniyle diğer eşin maddi desteğini yitirmiş sayılacağı, bu nedenle daha fazla veya eşit kusurlu olmayan eş yararına uygun miktarda maddi tazminata hükmedileceği-
Boşanmaya sebep olan olaylarda, kişilik haklarını ihlal eden fiille, tazminat miktarı arasında makul bir oranın bulunması gerektiği göz önünde bulundurularak davacı koca yararına daha uygun miktarda bir manevi tazminata hükmedilmesi gerekeceği-
Davacı kadının maddi tazminat talebinin ziynet eşyaları ve çalışmamaktan kaynaklanan gelir kaybı ile ilgili olduğu, mahkeme tarafından ise davanın bu şekilde kabul edildiği, bu nedenle eksik harcın ikmal olduğu-
Boşanmaya neden olan olaylarda birlik görevlerini yerine getirmeyen davalının tamamen kusurlu olduğu anlaşıldığından, davacı yararına uygun miktarda maddi tazminata hükmedilmesi gerekeceği-
Davacı tarafından açılıp retle sonuçlanan ilk boşanma davasından sonra, tarafların ayrılık dönemlerinde, davacı kocanın eşine hakaret ve tehditte bulunduğu, bu durumun davalı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu sebeble davalı kadın yararına manevi tazminata hükmedileceği-
Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında kadının müterafik (birlikte) kusuru da etkili olup; müferafik kusurun tazminat miktarlarının tayininde önemli ve dikkate alınması gerekeceği-
Müşterek çocuğun 25.08.2013 tarihi itibariyle ergin olduğu ve nafakanın ergin olduğu tarihe kadar takdir edilmesinin yerinde olduğu-
Davalı kadın yararına daha uygun miktarda bir maddi tazminata hükmedilmesi gerekeceği-