Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine paranın alım gücüne , ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran davacı kadın yararına hükmolunan maddi tazminatın çok olduğu; Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat takdiri gerekeceği-
Kadının kocasına karşı aşağılayıcı söz ve davranışlarda bulunduğu, kadının bu sözleri fevren söylediğinin kabul edilemeyeceği; kocanın gerçekleşen kusurları ile kadının kusurları karşılaştırıldığında, birini diğerinden baskın kusurlu saymanın mümkün olmayacağı, davalı-karşı davacı (kadın) yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilemeyeceği-
Eşit kusurlu eş yararına tazminatlara hükmedilemeyeceğinden; Türk Medeni Kanununun 174/1-2. madde koşullarının davalı-karşı davacı kadın yararına gerçekleşmeyeceği-
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı davalı kadın yararına,Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alınarak uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdiri gerekeceği-
Retle sonuçlanan ilk boşanma davasını açarak boşanma nedeni yaratan kadının, boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurlu olduğu, davalı kadın yararına maddi tazminat ve yoksulluk nafakasına hükmedilmemesi gerekeceği-
Tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi dikkate alınarak davacı kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmesi gerekeceği-
Boşanmaya neden olan olaylarda davacı-davalı koca daha ağır kusurlu olduğundan, davalı-davacı kadın yararına uygun miktarda maddi ve manevi tazminata hükmetmek gerekeceği-
Eşit kusurlu eş yararına manevi tazminat verilemeyeceği; boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek tarafın, kusuru daha ağır olmamak sartıyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebileceği-
Davacının manevi tazminat talebi Türk Medeni kanunundan değil borçlar hukuku genel hükümlerinden kaynaklandığı, bu nedenle aile mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerekeceği-
Mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları dikkate alınarak davalı kadın yararına uygun miktarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekeceği-