Kadının eşine hakaret etmesine karşılık; kocanın da eşine süregelen şiddet uyguladığı anlaşılmakta olup kocanın bu kusurları kadının kişilik haklarına saldırı mahiyetinde olduğundan, davalı kadın yararına uygun miktarda maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK.md.174/2) tazminat verilmesi gerekeceği-
Davalıdan kaynaklanan davacının kişilik haklarına yönelik bir saldırının varlığı kanıtlanmamış olduğundan, mahkemece davacının manevi tazminat talebinin (TMK. md. 174/2) reddi gerekeceği-
Davalı kocanın düzenli bir işi bulunmadığı ve birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmakta olup davalıdan kaynaklanan davacının kişilik haklarına saldırı teşkil eden başkaca maddi bir hadisenin varlığı kanıtlanmamış ve Türk Medeni kanunun 174/2. maddesi koşulları oluşmamış olduğundan, davacı kadının manevi tazminat isteminin reddi gerekeceği-
Davacı-davalı kadın lehine hükmedilen maddi tazminat ve nafaka haklarından feragat ettiğini belirtmiş olup maddi tazminat ve nafaka taleplerinden feragat edilmiş olmakla bu konuda bir karar verilmesi gerekeceği-
Hakim, tazminat miktarını saptarken, bir yandan kişilik hakları zedelenen tarafın, ekonomik ve sosyal durumunu ve boşanmada kusuru bulunup bulunmadığını ve varsa kusur derecesini, fiilin ağırlığını; öbür yandan da, kişilik haklarına saldırıda bulunanın kusur derecesini, ekonomik ve sosyal durumunu göz önünde bulundurmak zorunda olması gerekeceği-
Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen davacı kadının ağır ya da eşit kusurlu olmadığı, kocanın bu eylemin kadının kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmakta olup mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK md. 4, TBK md. 50, 51, 52, 58) dikkate alınarak davacı kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekeceği-
Davalı-davacı kadın, dava dilekçesi ile ziynetlerin satılması ve çalıştığı yerden aldığı ücretlerin elinden alınması nedeniyle maddi tazminat isteğinde bulunmuş olup bu istek Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında bulunmamakta ancak; başvurma harcı alınmış olduğundan, mahkemece eksik nispi harcın tamamlattırılması gerekeceği-
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı-karşı davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat çok olması sebebiyle uygun miktarda maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK .md. 174/2) tazminat takdiri gerekeceği-
Akrabalık veya diğer yakınlık da başlı başına tanık beyanını değerden düşürücü bir sebep olmadığından, davalı kadının gösterdiği tanıklar dinlenerek boşanma hükmünün temyiz edilmemiş olması da göz önüne alınarak tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylardaki kusur durumlarının belirlenmesi, sonucuna göre koşulların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi yine velayetle ilgili düzenlemenin de buna göre karara bağlanması gerekeceği-
Boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen eşin diğerinden daha ziyade ve eşit kusurlu olmadığı anlaşılmakta olup boşanma sonucu eş, en azından diğerinin maddi desteğini yitirmiş olduğundan, mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (TMK.md,4 TBK.md.50 ve 52 ) dikkate alınarak davalı kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmesi gerekeceği-