Evlilik birliği süresince çalışmamış olsa da, kadının ev işlerinde emeğiyle eşine sağladığı yardımın, (TMK.m.185/3,186/3) artık değer yaratacağı ve koca bakımından bir menfaat oluşturacağı, kusursuz veya az kusurlu olan kocanın mevcut bu menfaati boşanma yüzünden zedelendiğinden, boşanmada ağır kusurlu olan davalı-davacı (kadın)'ın uygun miktarda maddi tazminatla sorumlu tutulması gerekeceği-
Boşanmada maddi ve manevi tazminat hesaplanırken tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaatin dikkate alınması gerekeceği-
Boşanmadaki maddi tazminatın hükmün kesinleşmesinden sonra muaccel hale geleceği,faize de bu tarihten itibaren hükmedilmesi gerekeceği-
Davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği, eşini tehdit edip hakaret ettiği, kadının ise birlikte yaşamaktan kaçındığı, kocanın daha kusurlu olduğu kabul edilerek davacı kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekeceği-
Boşanmada maddi ve manevi tazminatta talep edilen miktardan fazlasına karar verilemeyeceği-
Haksız olarak dava açıp, boşanma sebebi yaratan davacının kusurlu olacağı ve davacı aleyhine maddi tazminata hükmedileceği-
Maddi ve manevi tazminat miktarı belirlenirken tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaatin dikkate alınması gerekeceği-
Davacı kadının cinsel bir hastalığının bulunduğu ve evlilik birliği süresince tarafların bu nedenle cinsel ilişkiyi gerçekleştiremedikleri ve kadının cinsel ilişkinin gerçekleştirilmesi konusunda tedaviden kaçındığı, kocanın da bu durumu başkalarına anlatarak eşini aşağıladığı durumda tarafların eşit kusurlu kabul edilmeleri ve davalı-karşı davacının maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddi gerekeceği-