Davacı erkeğin reddedilen ilk boşanma davasını açarak boşanma sebebi yaratıp, fiili ayrılığa neden olduğu anlaşıldığından boşanmaya neden olan olaylarda davalı-karşı davacı erkeğin tam kusurlu olduğunun kabulü gerektiği-
2. HD. 24.05.2018 T. E: 2016/17975, K: 6654-
2. HD. 24.05.2018 T. E: 2638, K: 6700-
2. HD. 24.05.2018 T. E: 2016/17990, K: 6657-
2. HD. 24.05.2018 T. E: 2016/18803, K: 6665-
2. HD. 24.05.2018 T. E: 2016/18454, K: 6650-
2. HD. 24.05.2018 T. E: 2016/17215, K: 6632-
2. HD. 24.05.2018 T. E: 2016/15796, K: 6725-
Yapılan ve yargılama ve toplanan delillerden, davalı kadının tanıklarının beyanlarının görgüye dayalı olmayıp davalı kadından duyuma dayandığından kusur belirlenmesinde hükme esas alınamayacağı, bu sebeple erkeğe yüklenen bu kusurlu davranışların ispatlanamadığının anlaşıldığı, aksine davacı erkeğin tanıklarının beyanlarına göre, birlik görevlerini yerine getirmeyen davalı kadının boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda tamamen kusurlu olduğu- Tam kusurlu kadın yararına maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakasının hükmedilemeyeceği-
Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davacı kadının eşini ihmal edecek şekilde telefonla meşgul olduğu, bu sebeple çıkan dedikodular sebebiyle erkeğin eşine güveninin kalmadığı ve tarafların cinsel ilişkiden kaçındıkları anlaşıldığından, boşanmaya sebep olan olaylarda davacı kadının ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekeceği- Ağır kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilemeyeceği-