Dava konusu 60212 ada 1 parselde kayıtlı 2. kat 5 nolu bağımsız bölümü 05.06.2014 tarihinde satın aldığını, dairenin davalılar tarafından boşaltılmaması üzerine ihtarname gönderildiğini ileri sürerek davalıların dava konusu taşınmaza haksız müdahalelerinin önlenmesine, 05.06.2014 tarihinden bu yana fuzuli şagil olduklarından 3250 TL ecrimisil alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline-
Ecrimisil davasında, davacının Sulh Hukuk Mahkemesi dosyasındaki taşınmazdaki payına karşılık binada kullandığı daire bulunduğuna dair beyanı ile dosya içinde bulunan tanık anlatımlarından çekişme konusu iş yerini davalının önceleri kahvehane olarak işletirken sonrasında davacının da muvafakati ile kiraya vererek kullandığı, bir başka ifade ile davalı tarafın yararlanmasına bırakıldığı, bu durumda taşınmazda fiili kullanım biçimi oluştuğu ve dolayısıyla davalının kullanımının kötü niyetli olmadığı hususları dikkate alınmadan ecrimisilden sorumlu tutulmasının doğru olmadığı-
Paydaşı olduğu 96 ada 7 parsel sayılı taşınmazı davalıların gerek bizzat gerekse kiraya vermek suretiyle kullandıklarını ileri sürerek asıl ve birleştirilen davada ecrimisile-
8. HD. 02.10.2018 T. E: 1973, K: 16639-
Çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil, karşı dava ve birleştirilen dava ise, taşınmazın tadilatı nedeniyle zorunlu ve faydalı masrafların tahsili istekleri-
Paydaşlar arasında görülen ecrimisil davasıdır. Mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamının gerekleri yerine getirilmemiştir. Şöyle ki, intifadan men koşulunun taraflar arasında görülen ortaklığın satış suretiyle giderilmesine-
8. HD. 27.09.2018 T. E: 1865, K: 16431-
Mülkiyet hakkına dayalı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istekleri-
Ecrimisil isteği-
Ecrimisil isteği-