Çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine-
Çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine-
Temyiz edenin sıfatına bakılmaksızın dava değerinin mahallinde yeniden keşif yapılarak saptanması ve karar ve ilam harcına hükmedilmesi gerektiği-
Çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine-
Çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine-
İddianın içeriği ve ileri sürülüş biçiminden, davanın taşınmaz malın aynına yönelik olduğu ve konusunu oluşturan hakkın para ile değerlendirilmesinin mümkün bulunduğu; böyle bir davada, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 120. ve 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16. maddeleri uyarınca dava değerinin ve buna göre alınacak harcın, el atılan yerin değeri ile talep edilen ecrimisil toplamından ibaret olacağı- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nda, harcın alınmasını veya tamamlanmasını tarafların isteklerine bırakmayıp, anılan hususun (temyiz edenin sıfatına bakılmaksızın) mahkemece kendiliğinden gözetileceği ve buyurucu nitelikteki 32. maddesinde, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağının düzenlendiği- Hal böyle olunca, öncelikle davada ileri sürülen isteklerden el atmanın önlenmesi isteği ile ilgili olarak keşfen saptanan ya da saptanacak dava değeri üzerinden peşin harcın alınması, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerektiği-
Çaplı taşınmaza çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve tazminat isteklerine-
Başlangıçta borçlunun gider avansını yatırdığı ve fakat PTT'den iade edildiği anlaşıldığına göre; bu paranın PTT'de veya İcra Hukuk Mahkemesinde olup olmadığı araştırılarak, PTT ise oradan, Ergani İcra Mahkemesinde ise bu mahkemeden istenmesi; gider avansının borçluya iade edilmiş olduğunun tespiti halinde ise, HMK. mad. 120/2 gereğince gider avansını yatırmak üzere borçluya HMK. mad. 94 gereğince uygun süre verilerek sonucuna göre karar vermek gerekirken, dava şartı olan gider avansının yerine getirilmediğinden bahisle davanın usulden reddine kararı verilmesinin isabetsiz olduğu-
Çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, eski hale getirilmesi ve ecrimisil isteklerine-
Davacılar vekilinin dava dilekçesini mahalli mahkemeye sunduğu tarihte gider avansı olarak bir miktar parayı da PTT vasıtasıyla ilgili nöbetçi mahkeme adına havale ettiği, paranın mahkemesine ulaşmamasında bir kusurunun bulunmadığı nazara alınarak, gider avansının eksik yatırıldığı durumlarda uygulanması gerekli yasal düzenleme gereğince, davacılar vekiline kesin süre verilip gider avansının yatırılmasının istenilmesi ve daha sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın dava şartı yokluğundan reddi yönünde hüküm tesisinin isabetsiz olduğu- Gider avansı yatırılması ile ilgili ihtaratta, yatırılması gereken avansların nelerden ibaret olduğu ve miktarları açıkça belirtilmediğinden bu ihtarata dayanılarak hüküm kurulamayacağı-