Ölünceye kadar bakma sözleşmesi ve vasiyetname nedeniyle tapu iptali ve tescil-
Ölünceye kadar bakım sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, birleştirilen dava ise ölünceye kadar bakım sözleşmesinin iptali isteği-
Ölünceye kadar bakım sözleşmesi uyarınca tapu iptali ve tescil; birleştirilen dava ise davalı-davacı F. B.lı tarafından açılan bakım yükümlülüğünün yerine getirilmediği, ölünceye kadar bakım akdinin muvazaalı olarak yapıldığı iddisıyla ölünceye kadar bakım akdinin iptali isteği-
Ölünceye kadar bakım akdinin sürdürülememesinin davalının değil; davacının kusurlu hareketlerinden kaynaklandığı, bu nedenle, tapu iptal ve tescil isteğinin reddine, davacı yararına irat bağlanmasına karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte, irat bağlanırken bakım alacaklısının geçimini temin edecek bakım borçlusunun ise ekonomik ve sosyal durumu ile bağdaşacak şekilde aylık irat belirlenmesi gerektiği-
Ölünceye kadar bakım sözleşmesi gereğince bakım alacaklısının ölümünden sonra mirasçıların mülkiyeti ölene bakan kişiye geçirmekle yükümlü oldukları, bu noktada bir muvazaanın da varlığından söz edilebileceği, muvazaa iddiasının değerlendirilmesi için murisin tüm malvarlığı tespit edilerek temlik edilen taşınmazlara oranının belirlenmesi gerekeceği-
Miras bırakanın, ölünceye kadar bakıp gözetme karşılığı yaptığı temlikin muvazaa ile illetli olup olmadığının belirlenebilmesi için, sözleşme tarihinde murisin yaşı, fiziki ve genel sağlık durumu, aile koşulları ve ilişkileri, elinde bulunan mal varlığının miktarı, temlik edilen malın, tüm mamelekine oranı, bunun makul karşılanabilecek bir sınırda kalıp kalmadığı gibi bilgi ve olguların göz önünde tutulması gerekeceği-
Bakım alacaklısının bakıp gözetilme koşulunun değil de, bir başka amacı gerçekleştirme iradesini taşıdığı belirlenirse (örneğin mirasçılarından mal kaçırma düşüncesinde ise) bu takdirde akdin ivazlı (bedel karşılığı) olduğundan söz edilemeyeceği; akitte bağış amacının üstün tutulduğu Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 01.04.1974 günlü ve l/2 sayılı İ.ları Birleştirme Kararı'nın miras bırakanın gerçek iradesinin mirasçıdan mal kaçırma olması halinde uygulanabileceği-
Davacı murisin mirasçısı olmayıp, elbirliği ortakları arasında yer almadığından; mülkiyete konu taşınmazlar yönünden iştirak hali devam ettiği için, ölünceye kadar bakım sözleşmesinin henüz ifa olanağı olmadığı-
Davacı, mirasçılardan birinin oğlu ise de kendisi diğer mirasçşıların mirasçısı olmadığından elbirliği ortakları arasında yer almamakta olup, bu durumda, iştirak halinde mülkiyete konu taşınmazlar yönünden ölünceye kadar bakım sözleşmesinin ifa olanağının bulunduğundan söz edilemeyeceği; mahkemece, bakım alacaklısının dava konusu taşınmazlar yönünden iştirak hali devam ettiği için, sözleşmenin henüz ifa olanağının bulunmaması nedeniyle ölünceye kadar bakım sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davanın reddine karar verilmesi gerektiği-
1. HD. 05.05.2014 T. E: 2013/20840, K: 9155-