Kanunun emredici hükümlerine, ahlaka kamu düzenine, kişilik haklarına (TBK. mad. 27) veya dürüstlük kurallarına aykırı (TMK. mad. 2) olduğu için geçersiz sayılan Avukatlık Ücret Sözleşmeleri- (TBK.’nun 26 ve 27. maddelerinin, avukatlık ücret sözleşmeleri bakımından da geçerli sınırlamalar olup, bu sözleşmeler bakımından da uygulanması gerektiği; avukatlık ücret sözleşmelerinin de ahlaka, kamu düzenine ve hukuka aykırı olmaması gerektiği, bunun tesbiti için, tarafların sözleşme ile amaçladıkları çıkarların dengede olması gerektiği gözönünde bulundurularak, sözleşme ile bir taraf için sağlanan hak ve menfaate denk düşmeyen ve fahiş olan menfaatin karşı tarafa sağlanmış olmasının -örneğin; sözleşmede kararlaştırılmış olan ücretin, müddeabihin tamamına yakın olmasının- iyiniyet kurallarına aykırı sayılacağı ve avukatlık ücret sözleşmesini geçersiz kılacağı)-
Satışa çıkarılmış olan taşınırı/taşınmazı, önceki ihalede teklif ettiği bedelden (ileri sürdüğü peyden) daha az bedel ile satın alan alıcının bu davranışının iyiniyetle (MK. 2) bağdaşmayacağı ve yapılan ihalenin feshini gerektireceği–
Satışa çıkarılmış olan taşınırı/taşınmazı, önceki ihalede teklif ettiği bedelden (ileri sürdüğü peyden) daha az bedel ile satın alan alıcının bu davranışının iyiniyetle (MK.2) bağdaşmayacağı ve yapılan ihalenin feshini gerektireceği–
Bağ-Kur tarafından sigortalıya gönderilen borçlanma ile ilgili yazıda «borcun iki yıllık süre içinde ödenmemesi durumunda yaptırımın ne olacağı»nın bildirilmemesi halinde, Bağ-Kur’un, prim borcunu bu süre içinde yatırmayan sigortalının borçlanma işlemini iptal etmesinin “objektif iyiniyet kuralları” (MK.2) ile bağdaşmayacağı –
Ticari defterlerinin yıl sonu tasdik işlemini yaptırmamış olan, bilançosu gerçeği yansıtmayan, bankadan aldığı kredileri aktifinde göstermeyen, bilançoda bir kısmını kabul ettiği borçlarının daha sonra tamamını inkar eden borçlunun iyiniyetli sayılamayacağı
Borçlunun, malvarlığının bir kısmını -bir kooperatifteki hisse-sini- kendisinden alacaklı olan kişiye alacağına mahsuben devretmesinin, «iyiniyetli bir kişiden ve basıretli bir tacirden beklenemeyecek bir davranış» olup, İİK.280/I.uyarınca iptale tabi olduğu–
Aralarında organik bağ bulunan (ortak ve temsilcileri aynı kişi olan) şirketlerden birinin «diğerinin yaptığı işlemleri bilmediğini»ileri sürmesinin “dürüstlük kuralları”na (MK.2) aykırı olacağı–
Borçlunun konkordato talebine eklediği bilanço ile komiser tarafından hazırlanan bilanço arasında "borç miktarı" bakımından büyük fark bulunmasının, borçlunun kötüniyetini göstereceği
Tahliye taahhüdünün, kira sözleşmesinden çok kısa bir süre sonra verilmiş olmasının, onun geçersizliğini gerektirmeyeceği–
Taşınmazlarını doğrudan doğruya annesine devretmeyen fakat bunları annesinin neredeyse sermayesinin tamamına sahip olduğu şirkete devreden borçlunun bu işlemlerinin iptale tâbi olduğu –