İpotek veren davalı şirketle davacı şirkete borçlu Karşeker A.Ş.’nin yöneticilerinin aynı olup bu iki şirket arasında organik bağ mevcut olması nedeniyle finansal kiralama sözleşmesi yapılırken ipotek veren davalı şirketin ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçilmesi üzerine ipotek verme işleminin şirketin iştigal konusuna girmediği savunmasına sığınmasının MK’nun 2. maddesine aykırı olacağı–
Tüketicilerin, iltihaki sözleşmelerdeki “genel işlem koşulları” yoluyla sömürülmesini önlemek için, hakimin, MK.’nun 1. maddesinin kendisine tanıdığı “kanun koyucu gibi hareket etme” yetkisine dayanarak, özellikle hakların kullanılmasında ve borçların yerine getirilmesinde objektif iyiniyet kurallarına uymayı öngören MK. 2/I, kişiliğin korunmasını düzenleyen MK. 24, ahlaka aykırı sözleşmeleri yasaklayan BK. 19/II (şimdi; TBK. mad. 26) gibi genel kurallar çerçevesinde, sözleşme özgürlüğüne, tüketiciyi koruyucu sınırlamalar getirebileceği -
Kat karşılığı inşaat sözleşmesinin geçerliliği her ne kadar resmi şekilde yapılmasına bağlı ise de, sözleşmeden sonra tapu kaydı davalı kooperatif üzerine geçirilmiş ve sözleşme kapsamındaki iş de tamamlanmış ise, artık bu aşamada sözleşmenin geçersizliğinin ileri sürülmesinin, iyiniyet kuralları ile bağdaşmayacağı–
Satışa çıkarılmış olan taşınırı/taşınmazı, önceki ihalede teklif ettiği bedelden (ileri sürdüğü peyden) daha az bedel ile satın alan alıcının bu davranışının iyiniyetle (MK.2) bağdaşmayacağı ve yapılan ihalenin feshini gerektireceği–
Kiracı-borçlunun, mutad ödeme yeri olmayan alacaklının banka hesabına kira borcunu yatırmasıyla temerrütten kurtulup kurtulmayacağı
Ekonomik bunalım ve bundan kaynaklanan önlemler ortada iken, işverenin anılan ekonomik önlemler paketinin bir gereği olarak «uyuşmazlık konusu ücret zammını bir kaç aylık gecikme ile ödeme önerisi»ni kabul etmeyen işçinin bu davranışının “dürüstlük kuralı» (MK. 2) ile bağdaşmayacağı–
Taşınmazda çok az payı olan kişinin de şuf’a hakkını kullanabileceği-
Konkordato mehli içinde, komisere bilgi vermeden işyerini değiştiren, işyerine âdi ortak olan borçlunun iyiniyetli sayılamayacağı–
Anonim ortaklık genel kurul kararlarının yasaya, esas sözleşmeye ve objektif iyiniyet kurallarına (MK.2) aykırılığı nedeniyle iptalinin istenebileceği –