Anne-babanın, çocuğunun haksız fiil ve/veya akde aykırılık sonucu ölmesi nedeniyle açtığı destekten yoksun kalma tazminatı davalarında, desteklik ilişkisinin varlığının ispatı için Sosyal Güvenlik Kurumundan gelir bağlanması şartının aranmayacağı, destekten yoksun kalma tazminatı davalarında çocukların anne-babaya destek olduklarının karine olarak kabulünün gerektiği-
Yüklenici kendi iradesiyle inşaatın tamamına ve bu kapsamda arsa sahiplerine ve kendisine verilen bağımsız bölümlere aynen yansıtılan değer artırıcı işler yapması halinde, sözleşmede aksine hüküm bulunmadığı durumlarda, fazla bedel isteminde bulunamayacağı- Yüklenicinin sözleşmeyle yapımını yüklendiği işin dışında sadece iş sahibinin yararına fazla iş yapması halinde de, bu işin bedelini işin yapıldığı tarihteki rayiç üzerinden istemeye hakkı olduğu- İnşaatın ortak yerlerinde ya da davacı yükleniciye düşecek bağımsız bölümlerde yapılan fazla imalatlar arsa sahiplerinin yararına olduğu gibi, yüklenicinin de yararına olduğundan ve her iki tarafın da yararına olan böyle bir kazanım, fazla iş olarak nitelendirilemeyeceğinden yüklenicinin bunların karşılığını isteyemeyeceği-
Davacının muhafaza edilmek üzere davalıya ait yediemin otoparkına çekilen ve yediemin olarak teslim edilen aracın muhafaza ücretinin tahsili istemi ilişkin olarak başlatılan icra takibinde borçlu olmadığının tespitine-
Davalı tarafından yapılması gerektiği iddia edilen hemzemin geçidin davacı tarafından vekaletsiz iş görme hükümlerine istinaden yapılmasından doğan masraf alacağının davalılardan tahsiline ilişkin özel hukuk hükümlerine tabi alacak davası niteliğinde davanın adli yargı yerinde görülmesi gerektiği-
Arsa sahibinin daha önce açmış olduğu tapu iptal tescil davasında ... tarihli sözleşmeye dayanması ile sözleşmenin vekaletsiz iş görme suretiyle hazırlandığı ve icazet verildiği benimsenmiş olmakla birlikte, ... tarihli sözleşmenin, davalıya ödeme yapıldığı hususunu ispatlamadığı tespit olunduğundan, öncelikle davacıya bu alacak davasını açarken vekil olarak hareket edip etmediğinin tartışılması suretiyle, davacının husumetinin olup olmadığı hususunun incelemesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; ihtilafın davalının malik olduğu dönem için ısınma aidat borcundan sorumlu olup olmadığı hususunda toplandığı, davalı, davacı kooperatifin ortağı olmadığından aidat borcu olmadığını iddia etmiş ise de, kooperatifin sunmuş olduğu hizmetlerden yararlandığı ve durumun aksini iddia etmediği, davalının taşınmaza malik olduğu dönem itibari ile kooperatifin sağlamış olduğu ısınmadan yararlanmış olması nedeni ile ısınmaya ilişkin giderlerden vekaletsiz iş görme hükümleri gereğince TBK. mad. 526 gereğince sorumlu olduğu, ancak, davacı, kooperatif ortağı olmayan davalıdan genel kurul kararlarında kararlaştırılan oran üzerinden faiz alamayacağı, faiz istenebilmesi için davalının temerrüde düşürülmesi gerektiği-
