İİK'nın 258'nci maddesi uyarınca, alacağın varlığının yanı sıra vadesinin geldiği konusunda da mahkemeye kanaat verecek delillerin gösterilmesi gerektiği-
İhtiyati haciz talebinin dayandığı belgelerin dilekçeye eklenmemiş olması halinde, ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesi gerekeceği–
İş mahkemesi ilamında yer alan kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık ücretli izin ve hafta tatili ücreti için istenecek ihtiyati haciz kararları için iş mahkemesinin görevli olduğu–
"Keşide yeri" ile "muhatap bankanın bulunduğu yer" Niğde olan, "borçlusunun yerleşim yeri" de Gaziosmanpaşa/İstanbul olan çek hakkında, Silivri Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ihtiyati haciz kararının, yetki yönünden yapılan itiraz üzerine kaldırılması gerekeceği–
Kamu düzenini ilgilendiren yetki kuralları dışında mahkeme, yetkisiz olduğunu kendiliğinden dikkate alamayacağından, çekten kaynaklanan alacağa ilişkin ihtiyati haciz istemi hakkında mahkemece kendiliğinden yetki hususu araştırılarak ‘yetki yönünden ihtiyati haciz isteminin reddine’ karar verilemeyeceği–
Alacağın varlığı ve miktarının yargılamayı gerektirdiği durumlarda ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği–
Şirket adresinin Kadıköy, çekin keşide yeri ile muhatap bankanın adresinin İstanbul olması halinde, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesince ihtiyati haciz kararı verilmesinde bir sakınca bulunmadığı–
Çeke dayalı alacağın "aranacak borçlar"dan olduğu, İİK'nun 258. maddesinin yollamasıyla, uygulanacak, HUMK'nun 9/II. (şimdi; HMK.'nun 7.) maddesi uyarınca, borçlulardan birinin ikametgahının bulunduğu yer mahkemesinden ihtiyati haciz istenebileceği- Alacaklının karşılıksız çıkan çeke dayalı olarak, "keşide yeri"nde, "muhatap banka şubesinin bulunduğu yer"de, "borçlulardan herhangi birisinin ikametgahının bulunduğu yer"de, ihtiyati haciz isteyebileceği–
İhtiyati haciz kararı vermeye yetkili mahkemenin HUMK. 9-27. (şimdi; HMK. 5-19) maddelerine göre belirleneceği; HUMK.nun 9/2. (şimdi; HMK.'nun 7.) maddesi uyarınca ‘davalıların (borçluların) birden fazla olması halinde davanın (ihtiyati haciz talebinin) bunlardan birinin ikametgahının bulunduğu mahkemede’ açılabileceği (ileri sürülebileceği)–
İİK'nun 265. maddesinde 'ihtiyati haciz kararına' görev yönünden de itiraz edilebileceğinin açıkça öngörülmemiş olmasının 'görev itirazı'nın yapılamayacağı anlamında algılanamayacağı–