Ayrı ticaret mahkemesi bulunan yerlerde; ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasındaki ilişki ‘görev’ değil ‘iş bölümü’ ilişkisi olduğundan, bu hususun mahkemece kendiliğinden dikkate alınamayacağı, ancak ‘ilk itiraz’ olarak ileri sürülebileceği–
Y.in kamu düzeninden olmadığı durumlarda, ihtiyati haciz talebini inceleyen mahkemenin kendiliğinden 'yetkisizlik kararı' veremeyeceği–
Kamu düzeni ile ilgili bulunmayan durumlarda tarafların yetkili mahkemeyi (icra dairesini) sözleşme ile belirleyebilecekleri– Bonoya dayanılarak mahkemeden alınan ihtiyati haciz kararının, bonoda özel yetkili yer olarak öngörülen.....'da da takip konusu yapılabileceği (icraya konulabileceği)–
İhtiyati haciz isteminin reddine ilişkin kararların temyiz edilebileceği–
“İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğu”na dair yapılan yetki itirazının, geçerli bir ‘yetki itirazı’ sayılacağı–
Bir bonoyu tanzim eden kimse, tıpkı bir poliçeyi kabul eden gibi sorumlu olup ödeme için ibraz edilmeyen bir bonodan dolayı, borçlunun bono bedelini notere tevdi etme hakkı da bulunmakta olduğundan alacaklının vadesi geçmiş bonolar nedeniyle borçlular hakkında talep ettiği ihtiyati haciz isteminin kabulüne karar verilmesinin gerekeceği-
İhtiyati hacizde hangi mahkemenin yetkili olduğunun İİK.nun 258. maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 50. maddesine göre belirleneceği–
Bonodaki yetki kaydına göre, yetkili kılınan mahkemeden ihtiyati haciz istenebileceği–
Dava açıldıktan sonra davaya konu alacak için, HUMK.’un 104/2. (şimdi; HMK.'nun 390.) maddesine kıyasen yalnız davaya bakan mahkemeden ihtiyati haciz kararı istenebileceği–