Sanığın mal beyanında bildirmediği mal ve alacağı üzerinde, başka alacaklıların koydurduğu hacizler bulunması halinde, bu malların değerinin diğer dosyalardaki borçları karşılayıp karşılamadığı araştırılarak, karşılamadığının saptanması halinde atılı suçun oluşmayacağı-
Mal beyanın takip konusu borcu ne şekilde ödeyeceğini belirtmemesi halinde İİK.’nun 74. maddesinde düzenlenen şartları taşır nitelikte usulüne uygun mal beyanı olarak kabul edilemeyeceğinden “gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağı-
Mal beyanında bildirilmeyen hacizli araçların değerlerinin, diğer icra takip dosyası alacaklarını karşılamadığı veya ancak karşıladığının belirlenmesi halinde gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçunun oluşmayacağı-
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçunun oluşabilmesi için mal varlığının tamamının bildirilmesine gerek olmayıp, borcu karşılar nitelikte mal bildiriminde bulunulması gerekeceği-
Hacizli taşınmazın değeri belirlenip satışı halinde üzerindeki diğer ipotek ve hacizli dosya alacaklarının karşılanmasından sonra şikayete konu dosya borcu yönünden bir paranın kalıp kalmadığının tespit edilmesi ve buna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekeceği-
