İCRA VE İFLÂS KANUNU > 4 - Haciz Yoliyle Takip > - II. HACİZ > - İstihkak iddiasına itiraz : > - A - Borçlunun zilyedliği: > Madde 97 - 2- Üçüncü şahsın istihkak iddiası
Takip konusu senetle ilgili olarak borçlular tarafından açıldığı bildirilen “menfi tesbit davası” (senet iptali davası) nın sonucunun, görülmekte olan istihkak davasında “bekletici mesele” yapılması gerekeceği-
İcra mahkemesince delillerin toplanmasına ilişkin ara kararından sonra, “konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi halinde, vekâlet ücretinin tümüne ve nispi olarak hükmedilmesi gerekirken, maktu vekâlet ücretine hükmedilemeyeceği-
Yargılama giderlerinin davalıya yükletilmemesi için “davalın hal ve vaziyeti ile davanın açılmasına sebebiyet vermemiş” ve “ilk oturumda davayı kabul etmiş olması” gerektiği-
İstihkak davalarında “takip konusu alacak tutarı” ile “haczedilmiş olan malın değeri” nden hangisi az ise onun üzerinden nispi karar ve ilam harcı alınması gerekeceği-
Davalı şirketin imza sirkülerindeki adresi ile haciz adresinin aynı adres olması halinde davalı şirketin ve borçluların aynı adreste bulunmaları durumunda 97/a ‘daki mülkiyet karinesinin aksinin 3. kişi tarafından kesin ve güçlü delillerle kanıtlanması gerekeceği-
İstihkak davalarında “takip konusu alacak tutarı” ile “haczedilmiş olan malın değeri” nden hangisi az ise, onun üzerinden nispi avukatlık ücreti takdir edilmesi gerekeceği
Dava konusu aracın sigorta şirketince 4.kişiye ihale edilip edilmediğinin, halen kimin yedinde (zilyetliğinde) bulunduğunun, araştırılıp tespit edilmesinden sonra, tam hasar (pert) uygulaması yapılarak trafikten çekilen ve tescili silinmiş olan aracın artık 2918 s. K. mad. 20/d’de öngörülen “trafikte kayıtlı” araçların noterden satış ve devirlerine ilişkin olan düzenlemelere tabi olup olmadığı, ya da mahcuz aracın taşınır mallardaki mülkiyetin intikaline ilişkin olan MK mad. 763’de öngörülen menkul mal niteliğinde değerlendirilip değerlendirilemeyeceği ve keza; taşınırların satışının (ya da bağışlanmasının) kural olarak şekle bağlı olmayıp, satanın (veya bağışlayanın) bu şeyi karşı tarafa teslim etmesi ile aktin gerçekleşeceği ve mülkiyetin alıcıya geçeceği ilkesinin olayda uygulanıp uygulanamayacağı hususlarının yukarıda belirtilen ilkeler ışığında tartışılmasından sonra, dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-