Trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin davaların birleştirilmesine karar verilmesi halinde sadece bunların yargılanması birlikte yürütüleceği, her dava bağımsız karakterini koruduğundan, mahkemece her dava için ayrı ayrı hüküm kurulması, yargılama gideri ve vekalet ücretinin her dava için ayrı ayrı belirlenmesi gerektiği- Mahkemece kazaya karışan plakalı aracın ZMMS sigortası davalı Sigorta A.Ş'nin kazaya ilişkin hasar dosyasının celbiyle bilirkişiden gerekçeli, ayrıntılı ve denetime imkan verecek nitelikte ek rapor alınması gerektiği-
Ara karar niteliğindeki kararların geri alınmasının her zaman mümkün olduğu- Aynı yer ve aynı düzeydeki mahkemeler arasında verilen birleştirme kararlarının temyiz edilemeyeceği-
Davacı şirket tarafından konkordato talebi ile dava açılmış olduğundan davanın derdest olduğu, her iki davanın tarafları arasında ortaklık bulunması dolayısı ile her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği-
Dava dışı kiracı- taşeron şirket ile davalı müteahhit arasında görülmekte olan davada, kiracı şirketin, diğer talepleri yanında davalıdan inşaat alanındaki malzemelerin tespit edilmesi ve tarafına iadesi talebinin de olduğu anlaşılmakla HMK'nun 166. maddesi gereğince davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantının var olduğu kabul edileceğinden; bu itibarla bahsi geçen dava dosyasının sonucunun beklenmesi ya da bahsi geçen dava derdest ise her iki davanın birleştirmesi hüküm verilmişse kesinleşmesi beklenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
Arasında bağlantı bulunan davaların birleştirilmesi gerektiği-
Mahkememizdeki davadan önce açılan ve derdest olan başka bir dosya bulunduğundan dosyaların birleştirilmesi gerektiği-
Kayıt maliki temyiz edenin davaya dahil edilmeksizin yargılama yapılarak karar verilmesi doğru olmadığından, mahkemece. davacı vekiline kayıt malikine karşı da dava açılarak iş bu dava ile birleştirilmesinin sağlanması için yeterli süre verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesinin yerinde olmadığı-
Noksanın tamamlanması suretiyle getirtilen aynı mahkemenin ........ Esas sayılı dava dosyası suretinden; eldeki davaya konu taşınmazla ilgili olarak ve aynı maddi olgulara dayanılarak davacı tarafından ara malikler aleyhine açıldığının ve danışıklı temlikler yapıldığından bahisle tazminat isteğinde bulunulduğunun, halen derdest olduğunun anlaşıldığı, eldeki dava ile ............ Esas sayılı dava arasında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu ve sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için her iki davanın birlikte görülmeleri gerektiği-
Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız, müstakil davalar olduğundan, asıl ve birleşen davaların ayrı ayrı karara bağlanmasının gerektiği-
1086 sayılı HUMK'nun 45. maddesi ile 6100 sayılı HMK'nun karşılık 166. maddesi uyarınca, mahkemece, maddi tazminat ve manevi tazminat yargılama giderleri ve vekalet ücretinin her talep için ayrı ayrı belirlenmesi gerekirken tazminatların toplam bedelinden tek hüküm kurulmuş olmasının doğru olmadığı-