Hukuki sonuç itibariyle kamulaştırma bedeli arttırımı ilamıyla aynı nitelikler taşıyan kamulaştırmasız el atmaya ilişkin ilamlarla hüküm altına alınan tazminat alacaklarına da ilam kesinleşme tarihinden itibaren, Anayasa'nın 46/son maddesinde düzenlenmiş olan kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiz oranının uygulanması gerekeceği-
Borçlu belediyenin hesabındaki paraların, vergi,resim ve harç niteliğinde olmaları veya kamu hizmetinde fiilen kullanılıyor olmaları halinde haczedilemeyeceği-
B.ye karar ve ilam harcının ödenmemiş olmasının (harçlar kanunu m. 28/a), hükmün tebliğe çıkarılmasına, takibe konulmasına ve hükme karşı kanun yollarına başvurulmasına engel teşkil etmeyeceği-
Tapuda tescil işlemi yapılmadan, taşınmazda hak sahibi olmadığı kesinleşmiş mahkeme ilamı ile sabit olan borçlunun borcu nedeniyle taşınmaza haciz konulamayacağı-
Takibe konu ilamda, borçlunun nafaka dışında da yükümlülüklerinin olması durumunda, nafaka için yapıldığı açıklanmaksızın yapılan ödemelerin, nafaka borcundan mahsubunun uygun olmayacağı-
İlamın borçlusu Karayolları Genel Müdürlüğü genel bütçe kapsamında yer alan bir kamu idaresi olup,Harçlar Kanunu'nun 13.maddesinin (j) bendinde, genel bütçeye dahil idarelerin bu kanunun 1 ve 3 sayılı tarifelerine giren bütün işleri harçtan istisna edileceğinden borçlu Karayolları Genel Müdürlüğünün anılan yasal düzenleme nedeniyle harçtan muaf olacağı-
İcra emrinin vekil yerine asil borçluya gönderilmesi usulsüz ise de, borçlu vekilinin, usulsüz tebligata ilişkin şikayetin yanı sıra, esasa ilişkin itirazlarını da bildirmiş olması halinde, bu durumda esasa ilişkin itirazların incelenerek sonuca gidilebileceği-
