Kamulaştırma bedelinin arttırılması ilamlarında olduğu gibi, kamulaştırmasız el atma ilamlarında da ilamın kesinleştiği tarihe kadar geçen dönem için ilam uyarınca yasal faiz, kesinleşme tarihinden sonraki dönem için ise, 17.10.2001 tarihinde yürürlüğe giren 4709 sayılı Kanun'la değişik Anayasa'nın 46/son maddesi hükmü uyarınca, kamu alacakları için öngörülen en yüksek faiz oranının uygulanması gerektiği-
Mahkemece, alacaklıdan da banka isimleri sorulup, hakkın doğum tarihinden itibaren birer yıllık devreler halinde mevduata fiilen uygulanan en yüksek faiz oranları (tarafların bildirdikleri) bankalardan tespit edildikten sonra, bilirkişi denetimine elverişli ek rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekeceği-
Borçlu ve alacaklı vekilinin aynı miktar üzerinden borç miktarının düzeltilmesine karar verilmesini istediği, mahkemece rapora karşı taraf vekillerince verilen beyan ve kabuller nazara alınmadan şikayetin reddine karar verilmesinin doğru olmadığı-
Dayanak ilamda hükmedilen faiz oranının ne şekilde uygulanacağı müphem olup, hangi faiz oranının ilama uygun olacağı konusunda tereddüt oluştuğundan, mahkemece, alacaklı tarafa hangi faizin uygulanacağı konusunda T.C. Merkez Bankası'nın karşılık yazıları ile birlikte dayanak ilamın ait olduğu mahkemesinden ilamın tavzihinin sağlanması için süre ve imkan tanınması, ilamın tavzihinden sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece, borçluların limit aşımı şikayetinin kabulü ile, onlar yönünden icra emrinin limiti aşan kısmının iptaline karar verilmesi gerekirken, ipoteklerin kayıtsız şartsız para borcu ikrarını içerdiklerinden bahisle şikayetin reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Hisse senetlerinin mülkiyetinin iktisabının geçerli olup olmadığının tespitinin yargılamayı gerektireceği ve bu kapsamda dava açılmış bulunduğu göz önüne alındığında, icra müdürlüğünün kararının usul ve yasaya aykırı olduğu-
İlamda açıkça net alacağa hükmedilmemesi halinde, hükmedilen alacağın brüt kabul edileceği, alacaklının ilam konusu bedelden bu kesintilerin düşülmesinden sonra kalan net miktar için ilamlı takip yapabileceği-
Borçlunun takipte ilama aykırı olarak fazla faiz talep edildiği yönündeki iddiasının ilama aykırılık şikayeti olduğu ve bu tür şikayetlerin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle süresiz olarak icra mahkemesi önüne getirilebileceği-
Borçlunun takipte ilama aykırı olarak fazla faiz talep edildiği yönündeki iddiasının ilama aykırılık şikayeti olduğu ve bu tür şikayetlerin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle süresiz olarak icra mahkemesi önüne getirilebileceği-
Takip dayanağı ilamın adli yargıdan verilmiş adli yargı ilamı olduğu ve 2577 sayılı Yasa kapsamında uygulama yapılamayacağı-