İşyerinde «birlikte çalışan» kaydıyla yapılan tebligatın usulsüz olduğu–
Kime yapıldığı belirtilmeden sadece «birlikte oturan» kaydı ile yapılan tebligatın geçerli olmadığı–
«İflâs yolu ile» yapılan takibin, «kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile» takibe çevrilmesi halinde, ödeme emrinin, takipte vekille temsil edilen borçlunun vekiline gönderilmesi gerekeceği–
Tebliğ tutanağında, tebliğ yapılan kişinin muhatabın «aile fertleri»nden veya «hizmetçi»lerinden birisi olduğunun açıklanmamış olması halinde, tebligatın usulsüz sayılacağı–
İşyerinde; borçlunun «daimi memur ve müstahdemleri» dışındaki -«iş ortağına», «arkadaşına»- kişilere yapılan tebligatın usulsüz sayılacağı–
«İcra emri»nin vekili bulunan «borçlu»ya değil vekiline gönderilmesi gerekeceği–
İpotek akit tablosunda, ipoteği vekaleten düzenleyen kişinin adresinin «borçlunun adresi» olarak kabul edilemeyeceği–
Mübaşir (odacı) vasıtasıyla ödeme emrinin borçluya tebliğ edilebileceği, bu şekilde yapılan tebligatın Tebligat Kanunu’nun 2. maddesine göre geçerli olacağı–
Ödeme emrinin tebliğ tarihinde -tebligat parçasında- değişiklik yapılmış olması halinde, değişikliğin sebebinin tebliğ memurundan sorulması gerekeceği–
Aralarında mecburi dava (takip) arkadaşlığı bulunan kiracılardan birisi adına çıkarılan ödeme emrinin, diğer borçluya tebliğ edilmesinin, Tebligat Yasasına aykırı ve usulsüz sayılacağı–